Szeredi Pál: A nemzetépítő demokratikus ellenállás dokumentumai 1968-1987 (Pilisszentkereszt, 2017)

A Tiszatáj megrendszabályozása

TÓTH Dezső: ugyanakkor elmaradt Bálint György köszöntése. Czine Mihály könyvéről két átfedő, egyezerre dicsérő kritika volt, ezek nem vitatkoztak egymással /himnuszverseny/. Mit érzékel az ember? Személy szerint Neked mondom, Laci: az, hogy barátilag szólunk, nem jelenti, hogy egyik ftilön be, a másikon ki. Mondd el, hogy mivel nem értesz egyet! De Te nem vitatkozol, hanem mint egy buddha, rám meredsz, nem mondasz semmit, lejattolsz és elmész. Lengyel szám: hiába mondjátok, hogy az anyag már be volt tördelve. Mások is szóltak a főszerkesztői értekezleten, hogy van lengyel anyaguk, és megbeszéltük. Vörös Laci pedig ott ült, tudott az írásokról és nem szólt! Smúzolás, sompolygás volt, mert elment. Nem a dolog közvetlen politikai jellege volt kényes, hanem most már a művelődéspolitikai fegyelem lazaságának vetünk véget: Neked prémium megvonással fegyelmit, Annus elvtársnak szigorú megrovást adunk. Az ellenforradalom 25. évfordulójával kapcsolatban: a PB- határozat nyomán júliusban kérte a fősz. értekezlet, hogy a számokban legyen szó a konszolidáció kulturális teljesítményeiről. Az októberi és szeptemberi számokban nem látja ennek a kérésnek a megértését.

AGÁRDI PÉTER: a márciusi lapértékelésen lényegében .ugyanaz volt, mint a fő- szerkesztői értekezleten. Lehet, hogy a műfaj tévesztett meg benneteket, a fősz. értekezlet szigorúbb, rövidebb, mint az írásbeli folyamatértékelés, de nem jelent értékkülönbségeket. Akkor elhangzott a szakmai színvonal visszaigazolása, a minőség dolga, de a hangsúlyok kérdése /Németh László-ügy is, a hagyomány kritikus vállalása, éppen NL dolgában, Fülöp László tanulmánya volt jó ellenpélda/. De elhangzott az is, hogy a profilban, az áramlatbeli elkötelezettségben sok, a magatok mércéjével mérten is igen erős túlhajtás volt. Lapértékelés volt mindaz, ami akkor elhangzott: kár az írott szöveget szembe állítani a szóban előadottakkal /írott anyag CSM, szóban: A. P./. Az elmúlt két évben voltak publikációs politikai hibák. Nem a politika lett keményebb, közben adódtak más olvasati lehetőségek is, olyanok, amelyek miatt egyes írások már túlesnek az ideologikus faktoron. Mi a lényeg? Van egy jól működő folyóiratszerkezet, igaza van Vörös Lacinak. De ha így vélitek is; nem esik le a karikagyűrű az ujjatokról, ha amit vállaltok, vitatkoztok is vele. Csoóri a legnyeglébben kéri számon a politikán a szövetségi politikái. Ti miért nem gyakoroljátok a szövetségi politikát? Pontosan az érték képviseletét kockáztatjátok. A rossz munkamegosz199