Szeredi Pál (szerk.): A szétválás fél éve. 1989 ősze - RETÖRKI könyvek 44. (Lakitelek, 2020)
Madácsy Tamás: "Az összetorlódott válság terméke" Az első országos népszavazás Magyarországon a Magyar Demokratikus Fórum kampánystratégiájának tükrében
A szétválás fél éve Madácsy Tamás eredményes volt. A négy MDF-képviselő az SZDSZ és a FIDESZ segítsége nélkül aligha került volna a parlamentbe.”*2 Majd hozzáteszik, remélik, hogy nem bizonyul jóvátehetetlennek az a kár, amit a szerencsétlen bojkott-felhívással a vidéki ellenzéknek okoztak. Kifogásolják a felhívás nyilvánosságra hozatalának módját is: „A tagság az Országos Elnökség álláspontját okos érvelés helyett eme félresikerült, demagóg megnyilatkozásból vette tudomásul, ami a vidéki szervezetekben döbbenetét, tanácstalanságot és mérhetetlen káoszt okozott.” Nem értik, hogy a közlemény milyen mértékben és kikre nézve kötelező. „A vidéki közhangulat szerint sikerült két legyet ütniük egy csapásra: a tét nélkülinek kikiáltott szavazáson valószínűleg elbuktuk a következőt is. Gratulálunk!” - összegzik véleményüket. A helyi MDF-szervezetektől érkezett bírálatok sorában végül álljon itt egy fővárosi, annak XXII. kerületéből.42 43 Az 1989. december 1-jén keltezett levél már a népszavazás után fogalmazódott meg. Az írás legelején leszögezik, hogy tagságukra sokkolóan hatott az elnökség népszavazással kapcsolatos állásfoglalása. Mint írják, tisztában vannak azzal, hogy a népszavazás kierőszakolása szűk pártérdekeket szolgált, de az annak kampányára való „indulatos reagálást túlzottnak, átgondolatlannak és az MDF mértéktartó stílusától idegennek” tartják. Hiányolják a megelőző egyeztetések elmaradását; „ilyen alapvető kérdésekben feltétlenül szükség lett volna a Választmány és az Elnökök gyűlése rendkívüli összehívására. Csurka István szavaival élve az Elnökségnek nem lett volna joga arra, hogy »a vonat elé dobja« a szervezetet, mintegy belekalkulálva bizonyos számú kilépést, ami be is következett.” Azonban, „ami talán nagyobb baj, hogy az MDF-fel alapvetően szimpatizáló közvélemény is megrendült, illetve részben eltávolodott tőlünk” - összegzik a tapasztalatokat. „Az alkotmányosan kezdeményezett és törvényesen kiírt népszavazás bojkottja helyett, az egyet nem értés kifejezésére a demokratikus módszer szerint a szavazáson kinyilvánított ellenvélemény vagy tartózkodás lett volna alkalmas.” Végezetül arra kérik az elnökséget, hogy a helyi 42 1989. július 22-én több választókörzetben pótválasztásokat tartottak, melynek oka a korábbi országgyűlési képviselők lemondása, illetve visszahívása volt. így került be a parlamentbe Roszík Gábor (MDF) Gödöllőről, Debreczeni József (MDF) Kecskemétről, Raffay Ernő (MDF) Szegedről. Szeptember 16-án Marx Gyula (MDF) Zalaegerszegről és Budapestről Tamás Gáspár Miklós (SZDSZ) már 1990. január 13-án. 43 Az MDF XXII. kerületi Szervezetének levele az MDF Országos Elnöksége részére. RETÖRKI Archívum, Lakiteleki Rendszerváltó Archívum, MDF korai időszakának iratai, 1. 19. Négyigenes népszavazás, 57 doboz, 33 ő. e. 98
