Zétényi Zsolt: „Göröngyös úton..." A Bajcsy-Zsilinszky Társaság története emlékeim és a források tükrében - RETÖRKI könyvek 39. (Lakitelek, 2019)
A Társaság és az állambiztonsági szolgálat
A BZST képviseletében A Társaság és az állambiztonsági szolgálat Nem tartom meghatározónak és elsődleges jelentőségűnek, mégis nélkülözhetetlen, hogy számot adjunk azokról az adatokról, amelyek az Allambizton- sági Szolgálatok Történeti Levéltárában megmaradtak a Bajcsy-Zsilinszky Társasággal kapcsolatosan keletkezett, nyilván jóval nagyobb és szélesebb adatmennyiségből. Vizsgálódásom célja nem annak megállapítása volt, hogy ki volt „ügynök” a társaság tagjai vagy közeli kapcsolatai körében. Az 1994. évi XXIII, törvény I. § b. szakasza, illetve a 2003. évi III. törvény 1. § 5. pontja szerint az nevezhető az állambiztonság ügynökének, akinél a következő három feltételből legalább egy teljesül: 1. Aláírt beszervezési nyilatkozatot, 2. Adott jelentést, 3. Részesedett ellenszolgáltatásban. Akinél két vagy három feltétel is teljesül, azt természetesen még nagyobb bizonyossággal lehet „ügynöknek” minősíteni.276 A meghozott törvények azonban nem voltak alkalmasak arra, hogy a közéletet megtisztítsák az állambiztonsági ténykedésük által besározódott emberektől. Miért olyan a jogi feltételrendszer, hogy nem minősül megbélyegezhetőnek az érintettek túlnyomó többsége, s hogy ennek megfelelően, s ezt meghaladóan senki nem távolítható el az állami, politikai, közéletből? Két okból: egyrészt azért, mert nem volt ilyen szándéka a törvényalkotónak (hogy miért, annak taglalása meghaladná e tanulmány kereteit). A másik ok pedig az, hogy a rendelkezésre álló adatok alkalmatlanok voltak e feltételek szerint való minősítésre. Magyarán: aláírt beszervezési nyilatkozatot igen kevés esetben találunk a levéltár állományában, írásbeli jelentés is elvétve van, és többnyire az állambiztonsági szolgáltatásokért kapott pénzkifizetések nyugtái sem találhatók meg. A beszervezési nyilatkozatok és nyugták döntő többsége (több mint kilenctized része) megsemmisült/ megsemmisítették, előbbit a hálózati személyek egy bizonyos hányada nem is írta alá. Az is nagyon ritka volt a „hazafias” alapon beszervezetteknél, hogy ellenszolgáltatásban részesültek volna. Természetesen az a változat is lehetséges, 276 2 0 03. évi III. törvény 1. § 5. „hálózati személy, az a személy, aki az e törvény hatálya alá tartozó iratokat keletkeztető szervezetek számára titokban, fedéssel és fedőnévvel jelentést adott, vagy ilyen jellegű beszervezési nyilatkozatot írt alá, vagy ilyen tevékenységért előnyben részesült.” 221
