Zétényi Zsolt: „Göröngyös úton..." A Bajcsy-Zsilinszky Társaság története emlékeim és a források tükrében - RETÖRKI könyvek 39. (Lakitelek, 2019)
A Társaság nagy pillanatai
A Társaság nagy pillanatai vételben érdekeltek, ugyanakkor az értékesítő állami vállalatok részéről nincs érdekeltség a reális érték megállapítására. A dokumentum arra is felhívta a figyelmet, hogy „az állami vállalatokról szóló törvény elszámolási kötelezettség nélkül vállalati vagyont bocsát a vállalati tanácsok irányítása alatt álló vállalatok rendelkezésére, gyakorlatilag a vállalati menedzserek kezébe, akik törvényesen adhatnak el jelentős értékeket úgy, hogy a bevételt veszteségeik fedezésére használják. Azonnali törvényes intézkedésre van tehát szükség, ennek a képtelennek joggal minősíthető helyzetnek a megszüntetésére,”206 Egy nappal később az Ellenzéki Kerekasztal ellenzéki szervezetei a II/3. szakértői munkabizottságban sürgették az állami és a szövetkezeti vagyon értéken aluli kiárusításának megakadályozását. Ez az állásfoglalás felvetette a kormányzati felelősséget is, a kormány illetékes tagjainak és a kormányzó párt érintett vezetőinek politikai felelősségét. Nincs adat arra, hogy ez az állásfoglalás célba - az Országgyűléshez - ért volna. „A II/3. Munkabizottság az első időszakban - legalább látszólag - megpróbált egységes gazdaságpolitikai álláspontot, munkagyakorlatot kialakítani, így például közös Nyilatkozat készült szeptember 4-én, sajtó elé is szánva, emlékezetem szerint azonban nem került elfogadásra. Azután szeptember 5-én készült - a sajtó számára - egy állásfoglalás (ez már az SZDSZ nélkül). Sajnos ennek további sorsáról nincs dokumentumom, sem használható emlékem. A BZSBT minden ilyen pozitív próbálkozásban aktív szerepet töltött be. A sajtó egy része érdeklődést mutatott a munkacsoportban folyó téma iránt, de egy idő után látni kellett, hogy a törvényalkotási tevékenységre, illetve a spontán privatizációs folyamatokra a munkabizottságnak (legalábbis a nemzeti oldalnak) nincs számottevő befolyása - hatása. A nem kellő eredményesség (illetve talán látszattevékenység) okán a nemzeti oldal szeptember 19-én felfüggesztette a 11/3. Munkabizottság tevékenységét,”207 A II/3. Munkabizottságnak - meglátásom szerint - az lehetett volna elsősorban a szerepe, hogy józan, nemzeti érdeket követő állásfoglalást alakítson ki a tulajdonreform kérdésében, ennek kapcsán pedig a média segítségével szakmailag kinyissa a társadalom (érdeklődő részének) a szemét, és alakítani próbálja a közvéleményt. A felépített szakmai állásfoglalást emellett képviselni kellett volna a kormány előtt, az Országgyűlés bizottságainak törvényalkotási folyamatában pedig felszólalni a legvadabb, ellenőrizhetetlen, ún. „spontán privatizációs” 206 Nincsen adat az irat sorsáról. 207 dr. Kováts Ferenc feljegyzése (2017. november 5., Budapest) 153
