Szeredi Pál (szerk.): Lakitelek 1988. A Magyar Demokrata Fórum 1988. szeptember 3-i tanácskozásának jegyzőkönyve és sajtóvisszhangja - RETÖRKI könyvek 35. (Lakitelek, 2018)
A Magyar Demokrata Fórum 1988. szeptember 3-i lakiteleki tanácskozásának sajtóvisszhangja
hogy miben különbözik vajon a Magyar Demokrata Fórum, mint a különböző nemzeti demokratikus megújulást kívánó magyar társadalmi érők gyűjtőhelye, a hasonló célokkal létesült Hálózattól, vagyis a Szabad Kezdeményezések Hálózatától, Kiss Gy. Csaba egy történelmi analógiával próbált magyarázatot adni a kérdésre. A deáki kiegyezés idejére utalva vissza azt mondta, hogy a Magyar Demokrata Fórum mintegy az akkori Felirati Pártnak, a Szabad Kezdeményezések Hálózata pedig mintegy az akkori Határozati Pártnak felelne meg.169 Bihari Mihály azt hangsúlyozta, hogy a szocializmus, a demokratikus szocializmus eszményét nem szabad kikapcsolni a Demokrata Fórum programjából. Hiányolta, hogy az alapítólevél nem utal erre. Fekete Gyula csatlakozott ehhez a véleményhez, bár hozzátette, hogy hajói megvizsgáljuk, azért benne van az alapítólevélben hasonló igény. Például az a megfogalmazása az alapítólevélnek, hogy az államosított gazdaság helyett társadalmasított gazdaságra van szükség, voltaképpen a szocializmusnak egy ilyen demokratikus önkormányzati jellegű felfogására utal. Az összesereglett hallgatóságban azonban számosán voltak, akik nem óhajtották a szocializmust, mint eszményt, mint követelményt az alapítólevélbe foglalni. Ez a kérdés nem jutott megnyugtató megoldásra, és még sok egyéb, jobbára szervezeti vonatkozású észrevétel az alapítólevél és az ideiglenes alapszabály végső megfogalmazását végző munkacsoportra, illetőleg az ideiglenes elnökségre hárul.170 Ugyancsak tartalmi kérdés, hogy a Magyar Demokrata Fórum ellenzéki jellegű legyen-e. Az alapítólevél úgy fogalmazott, hogy sem kormánypárti, sem ellenzéki, mások azonban, néhányan a felszó___________________________________A tanácskozás sajtóvisszhangja 169 Kiss Gy. Csaba fenti analógiája valóban elhangzott hozzászólásában, de ennél egyértelműbb utalás volt Bíró Zoltán előadásában, amit viszont Gadó már nem idézett fel, hanem megtartotta - értelmezés nélkül - Kiss Gy. Csaba megállapítását. 170 Az esemény felidézése természetszerűleg nem lehetett pontos, hiszen akkor a gyűlés már kissé kaotikussá vált, egyre több közbeszólás zavarta az álláspontok egyérteműsítését. Gadó kommentárja viszont azt sejteti, mintha a Magyar Demokrata Fórum alapítólevele a szocializmus formációjának elfogadását jelentette volna. 155
