Szeredi Pál (szerk.): Lakitelek 1988. A Magyar Demokrata Fórum 1988. szeptember 3-i tanácskozásának jegyzőkönyve és sajtóvisszhangja - RETÖRKI könyvek 35. (Lakitelek, 2018)
A Magyar Demokrata Fórum 1988. szeptember 3-i lakiteleki tanácskozásának sajtóvisszhangja
[GADÓ GYÖRGY] Miért alakult, illetve miért alakult át a Magyar Demokrata Fórum? Erről Bíró Zoltán adott felvilágosítást bevezető beszédében. Egyáltalán miért kellett megalapítani azt, ami már amúgy is létezett? A Demokrata Fórum eddig pusztán mint vitafórum164 működött, most azonban szervezettebben és országos hálózattá alakulva kívánja folytatni működését. Ezt az teszi szükségessé - Bíró Zoltán megállapítása szerint -, hogy új helyzet alakult ki a pártértekezlet óta, amely ha gyökeres politikai változást nem is, de a vezetésben nemzedékváltást hozott. Olyan emberek kerültek a vezetésbe, akikről föl lehet tételezni, hogy belátják: szót kell érteni az autonóm mozgalmakkal. A pártértekezlet óta eltelt idő csalódásokat és aggodalmakat is hozott. Az országban folytatódik az elszegényedés, amellett politikai okok is arra mutatnak, hogy a további fejlődés nem lesz zökkenőmentes. Ezek a fejlemények indokolttá teszik, hogy a Magyar Demokrata Fórum a maga politikai programját, követeléseit sokkal rendszeresebben, szervezettebben és a magyar társadalom minden rétegét földrajzilag is az ország minden tájegységét felölelve tudja megszólaltatni. Kitért Bíró Zoltán az aradi tárgyalásokra is, és hangsúlyozta, hogy ezek után a tárgyalások után közzétett hivatalos közlemény valósággal letaglózta a társadalmat. Csoóri Sándor is úgy fogalmazott erről, hogy súlyos politikai kudarc a Grósz-Ceausescu- tárgyalások eredménye. Bejelentették továbbá, hogy a Magyar Demokrata Fórum szellemiségét tükröző folyóirat, a Hitel végül is lapengedélyt kapott a héten. Tízévi várakozás, sokszor megalázó fordulatokkal járó küzdelem után az engedély megvan, a lap hamarosan megjelenik. Főszerkesztője Bíró Zoltán lesz, a szerkesztőbizottság elnöke Csoóri Sándor. A Hitel független folyóiratként indul, nem a Magyar Demokrata Fórum kiadványaként, de ismét___________________________________A tanácskozás sajtóvisszhangja 164 A „vitafórum” kifejezés használata egyben minősítő jelző is volt, hiszen a Fórum rendezvényein nem csak vitáztak, hanem konkrét javaslatokat is megfogalmaztak a demokratikus átalakítás érdekében. Gadó György a jelző használatával a Magyar Demokrata Fórum egy éves tevékenységét degradálta le, azt pusztán egy „vitaklubnak” minősítve. 153
