Bakos István - Házi Balázs - Nagymihály Zoltán (szerk.): A Magyarok Világszövetsége „hármas kistükre” (1989-2000) - RETÖRKI könyvek 33. (Lakitelek, 2018)
IV. Válogatott dokumentumok
IV. Válogatott dokumentumok kérdéseket oldott föl zsibvásári jellegű, ötletcselekvésben: a gyalázkodás Erdélyben bevált »neptunos módszere« alapján »odatúl is« meghonosították módszereiket. Példa: több kudarcos kísérlet után Csoóri Sándor kettőnket kért föl a Világtalálkozó záróközleményének megfogalmazására. Elutazásod folytán ezt végül - a jegyzőkönyvek alapján - én fogalmaztam meg - azzal a tisztelettel, amely kijár az elhangzott és írásban rögzített felszólalásoknak, tehát objektív módon. Erről hangzott el aztán elnökségi ülésen, hogy Tabajdi szellemiségű nyilatkozat. Holott jegyzőkönyvileg rögzített beszédek összegezése volt. Lemondásomban ennek is szerepe volt, kedves barátom! Nem vagyok hajlandó tényhamisításra, nem vállalhatom tényhamisítók igényeinek kiszolgálását, de a közös levegőt se velük! 4) »Nem adjuk el a lelkünket Tabajdi Csabának!« - dördült ránk az Istenes indulat annak hallatán, hogy az államtitkár tagadhatatlan és bizonyítható tényeket állapított meg, nevezetesen, hogy az erdélyi VET-küldöttség távolról sem tükrözte az RMDSZ szellemi-politikai összetételét. Demagóg módon hatásos volt az ellenbizonyítás, ám elfogadásához kétségtelenül jó adag naivitásra, sőt szellemi szúnyatagságra is szükség volt a küldöttek vegyes köreiben. 5) Azt a vádaskodást pedig, amellyel Csoórit próbálták kibuktatni, ugyancsak elfogadhatatlannak tartottam. Nem lehet egyrészt pártsemlegességet vallani, másrészt Csoórit azzal vádolni, hogy az MVSZ-nek nagynehezen megszerzett állami anyagi támogatás „ellenében”, megalkuvóként elárulta az MVSZ szellemiségét. Ez épp oly abszurd, mint annak a magyar választótömegnek a hülyévé, gyomornépséggé nyilvánítása, amely a mai magyar vezetést szabad választás útján megválasztotta. Elképzelhető ilyen módon az MVSZ egységesítő, konfliktusoldó szerepének komoly értelmezése? 6) Mindezek mai vitatása, kicsapódása, személyi konfliktusokban is jelentkező villongása olyan jelenség, amit nem lehet véka alá rejteni. Hanem, ha lehet, meg kell szüntetni. Ezért jó és fontos, hogy szóltál róluk, Laci! Kár, hogy nem korábban. Aggasztó, hogy olyan körülmények között kellene alapvető ügyeket tisztázni, mikor még mindig a személyi és csoportérdekek küzdelme zajlik. Számítani lehet és kell arra, hogy mindahányotok („radikálisok” és „megalkuvók”) egyetlen és legfőbb gazdája, az a magyar nép, amelynek adójából, verítékéből az MVSZ milliói előkerülnek, egy idő után elszámoltatja az összes apostolait. Majd ő elmagyarázza nektek, hogy csíksomlyói elnökségi ülés címén nem lehet milliókat (de százezreket sem) kifontoskodni a létminimum alatt élők zsebéből.” 395
