Szekér Nóra - Szeredi Pál (szerk.): MDF-tanulmányok - RETÖRKI könyvek 32. (Lakitelek, 2018)
Kondor Katalin: „Nem ismerek ilyen formációt!” Az MDF szereplése a Magyar Rádió Kossuth adójának műsoraiban a rendszerváltás előkészítésekor, 1988-89-ben
arca legyen, és a tanárnak is kell, hogy arca legyen, és akkor a tanítás is másképpen esik.” „ Tudomány lesz a pluralizmusban is... ” December 14. Szerkesztő Palu- gyai István. Néhány hónap múlva választások lesznek, és utána egy egészen új politikai struktúra alakul ki, ígéri a műsor, s hozzáteszi, egyáltalán nem mindegy, hogy ebben az új struktúrában az irányító pártok milyen szerepet szánnak a tudománynak. A kerekasztal-beszélgetés résztvevői: Márkus László a Magyar Szocialista Párt képviseletében, Ágh Attila ugyanonnan, Koblenc József a Magyar Néppárt, Szabad György a Magyar Demokrata Fórum küldöttjeként, Sasvári Szilárd a FIDESZ-től, Pető Iván pedig az SZDSZ-től érkezett. Jelen van Balázs Katalin tudományszociológus is, a kérdés szakértője. Megtárgyalják, mennyire számít az, hogy egy párt politikai elképzelései közt milyen szerepet szán a tudománynak. Elhangzik, hogy az MDF a napokban megjelent részletes programjában egy egész fejezetet szentel a tudománypolitika kérdéskörének, és két dologra helyezi a hangsúly. Egyrészt közérdeknek minősíti a tudományos kutatás szabadságának fenntartását, másrészt a tudományos teljesítmény minőségének kérdését. Felveti a köztámogatás, a tudományos utánpótlás biztosítása és a magyar tudományosság és a világ tudományossága közötti kapcsolatnak, a kölcsönhatás előmozdításának kérdését. Az SZDSZ programjában külön tudománypolitikai fejezet nincs, ugyanakkor azt leszögezi, a tudomány intézményének alapvetően másnak kell lennie, mint az elmúlt évtizedekben. Azt a kérdést is fontosnak tekintik, hogy ki finanszírozza a tudományt. Kinek dolgoznak a kutatók? A piacnak vagy a laboratóriumnak? Ágh Attila szerint a magyar tudomány csak úgy tud fennmaradni és fejlődni, ha egy európai intézményrendszerbe és hálózatba beilleszkedik. Az a központosított akadémiai szisztéma, ami nálunk van, az szerinte Nyugaton nem létezik. Az egyetemeket autonóm rendszerbe kell szervezni, átváltható diplomákkal. Koblenc azt mondja, a költségvetés a tudomány finanszírozásából nem szállhat ki. Kellenek alapítványok, a megMDF-tanulmányok_________________________________________________ 354
