Fricz Tamás - Halmy Kund - Orosz Timea: Az SZDSZ-jelenség. Liberalizmus Magyarországon a rendszerváltás idején - RETÖRKI könyvek 31. (Lakitelek, 2018)
Fricz Tamás: Milyen Magyarországot akart az SZDSZ?
___ Dokumentumok 1990-től Az SZDSZ-jelenség... novemberi Narancs-nyilatkozatával szemben - igenis létezik valamiféle SZDSZ-közeli szatellitcég- és alapítványi halmaz (Utilitas, Paint Invest, Ragtime Rt., Európai Magyarországért Alapítvány, Társadalmi Párbeszéd Alapítvány, Politikai Tudományok Intézete stb.), amely felé és felől követelési-tartozási pénzek áramlanak, és vannak „SZDSZ-közeli vállalkozók” (Bernhardt Barnabás, Budai György, Virág Attila), akik a jelek szerint a megoldatlan pártfinanszírozási struktúrára tekintettel úgy próbálnak segíteni a magyar liberalizmuson, ahogy csak lehet. (Vagy ahogy nem.) Érdekes helyzet mindenesetre, hogy prominens SZDSZ-vezetők, köztük Pető Iván (lásd a vele készült interjút), a Narancsnak úgy nyilatkoztak: ök nem is tudtak a Társadalmi Párbeszéd Alapítvány létezéséről, csak György Péter esztéta és exkurátor (lapunk korábbi főmunkatársa) A Hét-beli nyilatkozatából tájékozódtak arról, hogy a TPA három év alatt nem is működött, ehhez képest viszont a Tocsik-sikerdíjból 64 millió forintot kapott. Az 1993-ban Virág Attila által alapított média- és PR-alapítvány másik kurátorát, Tompa Imre újságírót egyébként február 1-jei hatállyal „közös megegyezéssel” menesztették a Népszavától, főként mivel a Világgazdaságból kellett megtudniuk kurátorságát. Kérdés viszont, kinek van rálátása az „SZDSZ-közeli” vállalkozások tevékenységére, így ki tudja megakadályozni, hogy egy függetlenített szabad demokrata pénzszerző mozgásba lendüljön, ha úgy látja: buli van Aprajafalván. Egy magát és sok más embert megnevezni nem kívánó SZDSZ-ügyvivő kérdésünkre elmondta: ő úgy tudja, nincs valamiféle kidolgozott pártstratégia a válság kezelésére, és nincs is értelme annak, hogy a frakció „fentről”, tehát az Országos Tanácstól vagy az Ügyvivői Testülettől várjon kész válaszokat. „Ez az ügy az MSZP érintettségétől eltérően nem egy rendszer része, hanem baleset - igaz, súlyos baleset.” „Nem tudtam az alapítványról”7 Interjú Pető Iván pártelnökkel, frakcióvezetővel Magyar Narancs: A frakcióülésen ön sürgette annak megfogalmazását, milyen politikai üzenettel lehetne túllépni a mostani válságon. Mi lehetne ez az üzenet? Pető Iván: Én nem beszélnék válságról. A mostani helyzetben azt tartanám fontosnak, hogy megfogalmazzuk az érdemi mondanivalónkat - nem önmagunkkal, hanem az ország ügyeivel kapcsolatban. Az elmúlt időszak összejövetelein az SZDSZ figyelmét, energiáját a Tocsik-ügyben felmerült vádak egyértelmű elháríthatatlansága határozta meg. Ahogy Eörsi István fogalmazott a legutóbbi OT-ülésen: büszke arra, hogy olyan párthoz tartozik, amelynek van lelkiismerete. Én azt képviselem, hogy amit erről az ügyről tudni lehet, azt megosztottuk az SZDSZ belső közvéleményével, 7 „Nem tudtam az alapítványról”. Interjú Pető Ivánnal. Magyar Narancs. 1997. február 13. 18.0. 256
