Helgert Imre - Mészáros Gyula: A Magyar Honvédség a rendszerváltás sodrában. Néphadseregből - Magyar Honvédség 2. kötet - RETÖRKI könyvek 28/2. (Lakitelek, 2017)
X. fejezet - Dr. Helgert Imre: A Magyar Honvédség és a taxisblokád
A Magyar Honvédség és a taxisblokád Az ország lakosságában nagy volt a demonstrálok melletti szimpátia. Ennek kapcsán még Kónya Imre, az MDF akkori frakció vezetője is így emlékezik a kórházban levő Antall Józsefnek mondott szavaira: „Nem gondoltam volna, hogy néhány hónappal a választások után szembefordulnak velünk az emberek. És nem a taxisok akciója az, ami elkeserít, hanem az azt övező szimpátia.”60 A lakosság magatartását így összegezte az egyik napilap: „A politikai krízishelyzet hátterében álló elégedetlenség úgy nyilvánult meg, hogy az emberek ételt, italt, kávét, teát, pogácsát, almát, gulyást, friss péksüteményt vittek az éjszakázó taxisoknak. Ezrek várakoztak a városok utcáin a taxisokkal, kisebb és nagyobb csoportokban vitatva az Antall-kabinet intézkedéseit, magatartását.”61 A tények ismeretében el lehet képzelni azt, hogy bárhol az országban békésen el lehetett volna szállítani a blokádot alkotó járműveket, amint azt az idézett belügyminiszteri beszélgetés Kónya Imre könyvében sugallta?62 Ennek kapcsán nem árt, ha felidézzük, akkor még nagyobbrészt sorozott katonák vezették a honvédségi eszközöket. Amennyiben nincs elnöki beavatkozás, ezek a 18-22 éves fiatalok mennek a forrongó Árpád hídra, rájuk zúdul a demonstrálok dühe. Ennek mi lett volna az üzenete? Az események alapján levonhatjuk a következtetést, a Magyar Honvédség vezetése okkal aggódott, amikor tartott a honvédség erőinek e feszült belpolitikai eseménysorozatban való bevonásától. A blokád erőszakos felszámolásának lehetőségét mérlegelve, nem szabad figyelmen kívül hagyni dr. Túrós András rendőr vezérőrnagy - már idézett - véleményét: „Ha a rendőrség erőszakot alkalmazott volna, akkor annak nagyon súlyos politikai következményei lehettek volna, figyelemmel az alig öt hónapos demokráciára”,63 amit - kiegészítve a helyzetértékelést - csak elmélyített volna a honvédség erőinek a blokád felszámolásában való bevonása. Korábban ismertettem - október 26-án esete a kormány áttekintette „Milyen jogi lehetősége volt a kormánynak erőszak alkalmazására”, s levonva a következtetést, a kormány is belátta, a honvédség erői felhasználásának nincsenek alkotmányos alapjai, a belügy erőivel a beavatkozás „a kialakult helyzetben semmiképpen nem volt eredményesen alkalmazható”.64 60 Kónya Imre II: i.m. 391. 61 Szabó Iréné: Katonai erőt akartak bevetni a taxisok ellen. In: Népszava, 1995. 10. 26., 8. 62 Kónya Imre II: i.m. 371. 63 Túrós András: i. m. In: Szekér Nóra - Nagymihály Zoltán (szerk.): i. m. 248. 64 Fekete Zoltán: Erőszak alkalmazása és a joghézag. In: Pesti Hírlap, 1990. 10. 27., 5. 149
