Nagymihály Zoltán - Szekér Nóra (szerk.): Forrásvidék. A nemzeti demokratikus gondolkodás a magyar folyóiratok tükrében (1956-1987) - RETÖRKI könyvek 26. (Lakitelek, 2017)
Szekér Nóra: „Leltárhiány”
„Leltárhiány” sem volt. „A terjedelmes dokumentumok véleményezésére csupán napok állottak az érintettek rendelkezésére.”594 A Kortárs, az Élet és Irodalom, a Népszabadság és a vidéki lapok hasábjain a hozzászólások manipuláltak voltak, a népi írók ellenvéleményét nem közölték, a nyilvános vitában lényegében önkritika gyakorlását várták el tőlük. Illyés Gyula az állásfoglalásra írt, természetesen nem közölt kritikai válaszát így zárja: nem így volt. De annyi mindent kellene elmondani ezekről az időkről, hogy az - ilyen elcsüggesztő megállapítások után - vagy kérdéseknek vagy védekezésnek hatna.595 Ennek az állásfoglalásnak az érvényességét lényegében a korszak végéig nem bírálták felül a hatalom oldaláról. Viták persze voltak, ezek főként irodalomtörténeti és elméleti síkon zajlottak, és hivatalos oldalról is megfogalmazódtak finomabb, árnyaltabb vélemények.596 Az alapállás azonban - a népi mozgalom negatív, haladásellenes tendenciaként való megítélése - nem változott. E tradíciót nyíltan vállalók a rendszer ellenzékeként kerültek besorolásra.597 A népiekre érvényes fogalmi keretek, az állásfoglalást kísérő színlelt vita módszertana, e szellemi irányzattal szemben alkalmazott jellegzetes csúsztatások, az egyes alkotóikhoz való viszonyrendszer, a hatalom gesztusainak jellege és határai itt öltöttek formát, és az itt érvényesült „eljárásrend” korszakon átívelően köszönt vissza a népi tradícióhoz tartozók kezelésében, még ha az éppen aktuális hatalmi viszonyok az eljárásrend szigorát és következetességét erőteljesen befolyásolták is. A hatalom természetéből adódóan tehát ez az alapvetően eszmetörténeti kérdéseket érintő állásfoglalás (ahogy az összes többi szellemi irányvonalat érintő határozat) az ideológiai alapvetések megfogalmazásánál jóval átfogóbb jelentőséggel bírt. A párthatározatok és állásfoglalások helyi szintekig hatóan irányozták elő a gyakorlati politikai megoldásokat és az apparátus hozzáállását. „Ez a szűkkeblű, klasszikusan doktriner szellemiség [...] az ideológia munkásai 594 Huszár Tibor: Mit ér a szellem ha... Budapest, Szabad Tér, 1990,27. 595 Illyés Gyula: Néhány megjegyzés. In Válasz Évkönyv i. m. 1989, 228. 596 Ilyen korrigáló jellegű írás volt például Király István: Hazafiság és internacionalizmus. A szocialista hazafiság és a magyar szabadságharcos hagyományok. Magyar Tudomány, 1973/6,345-362. 597 Az ellenzéki határozatokat lásd: Csizmadia Ervin: A magyar demokratikus ellenzék. Dokumentumok. Budapest, T-Twin, 1995,105-119., 150-165., 278-291. 255
