Kávássy János Előd: Mások szemével. A Magyar Demokrata Fórum az angolszász sajtó 1987-1990-es híradásaiban - RETÖRKI könyvek 22. (Lakitelek, 2017)
II. 1988 - Híd az állam és a társadalom közt
II. 1988 - Híd az állam és a társadalom közt a kormányzás napi felelősségének a pártról az államra való átruházását célozzák.”64 Németh Miklós és mások egybehangzó visszaemlékezéséből tudhatóan - pontosítva itt az angol lapban közreadottakat - Grósz a konkrét jelölés-kinevezést megelőzően szakított Kádár metódusával, „akiről azt szoktuk hallani, meg tudjuk is, hogy így volt, hogy ugye a Politikai Bizottságon előhúzta az új listát a szivarzsebéből és a névsort előterjesztette.”65 Az akkor még főtitkár-miniszterelnök eredetileg négy nevet javasolt: Pozsgay Imre, Nyers Rezső, Tatai Ilona (a Taurus gumigyár vezérigazgatója) és Iványi Pál. A párt- és egyéb társadalmi szervezetek képviselőivel országszerte folytatott megbeszélései során ugyanakkor nyilvánvalóvá vált, hogy Nyers kivételével egyikük sem élvez (tömeg(támogatást, többen pedig Némethet javasolták. Kettejük párosából végül maga Grósz választott.66 Bár főtitkári székének megtartásával Grósz Károly továbbra is az MSZMP teljhatalmú irányítója maradt, még a nyugati sajtó képviselői számára is nyilvánvaló volt, hogy sem befolyása, sem súlya, sem pedig ereje nem mérhető elődjéhez, az „Öreghez”. „Magyarország alig négy hónapja megválasztott reformista vezetését a regnáló kommunista párt keményvonalasai tegnap67 gyengeségéért, zavarodottságáért, és ’a burzsoá kapitalizmus felé meneteléséért’ támadták. Grósz Károly pártvezérnek és legközelebbi bizalmasainak azt olvasták a fejére, hogy az ország politikai klímája leginkább az 1956-os felkelést megelőző időszakéhoz hasonlít. A támadások, amelyekre a Központi Bizottság ülésén került sor, súlyukat tekintve precedens nélküliek, s ha folytatódnak, súlyosan alááshatják Grósz reformvezetői pozícióját.”68 A Michael Simmons jegyezte írás az esetleges ostorcsapás-effektusra hívta fel a ügyeimet, jelezve, hogy a magyar modellt nyíltan mintaként említő szovjet főtitkárra, Mihail Gor- bacsovra negatívan hathat vissza saját reformer támogatottjának gyengülése 64 Nem mellékesen a brit lap cikkének végén az is szerepelt, hogy a politikai reformok „bajnoka” Pozsgay Imre volt, ,,[a]kiről Budapesten úgy vélik, hogy felajánlották neki a miniszterelnöki tisztet, de visszautasította.” 65 Németh Miklós visszaemlékezése A vasfiiggöny története, egy idejétmúlt korszak lenyomata című könyv bemutatásának kapcsán elmondottakból idézve, Győr, 2013. szeptember 11. 66 Uo. 67 Az MSZMP KB a cikk megjelenése előtt, 1988. szeptember 27-én ülésezett. 68 Michael Simmons, Hungary's reformist leaders under attack, The Guardian, 1988. szeptember 29. 39
