Kávássy János Előd: Mások szemével. A Magyar Demokrata Fórum az angolszász sajtó 1987-1990-es híradásaiban - RETÖRKI könyvek 22. (Lakitelek, 2017)
V. 1990 - Az első szabad választások győztese
Mások szemével hozzájárulással és szívességekkel csapolják meg, és a feltörekvő magyar vállalkozói réteget is minden oldal igyekszik megszólítani. Az amerikai stílusú fund raising219 azonban, ahogy azt használják, még kiforratlan művészet Magyarországon. ’Itt ez nem működik’, mondta Petrasovits Anna, a Magyarországi Szociáldemokrata Párt elnöke. ’Próbáltunk meghívni embereket kávéra, teára, de - hogy is mondjam - nem volt ennek eredménye.’ A Szabad Demokraták Szövetsége nemrégiben arany betűkkel, angol nyelvű meghívót küldött a külföldi vállalkozóknak, egy ’fund-raiser művészeti kiállításra és pezsgős fogadásra’. Néhány tucat üzletember jelent meg, bekapcsolódva a Magyar- ország gazdasági jövőjéről folytatott lendületes vitába, de alig néhányuk tett bármely mozdulatot az átlátszó műanyag adomány-doboz felé.”220 A szerző szerint mindemellett a door to door, a személyes megkeresés, kampányolás és adományszerzés sem működött, lévén azt a magyarok „túl direktnek és tolakodónak” tartották. Az MDF is próbált megoldást találni ezen problémákra: „így a pártok számára maradnak a kevésbé közvetlen módszerek - mint azon bálsorozat, amelyet az MDF szponzorál, és amelyet a párt egyik vezetője visszafogottként-elegánsként írt le. A költségek leszámítása után a bálok mintegy 30000 forintnyi, azaz napi áron 5000 dolláros hasznot termeltek, legalábbis Kollár Attila, a párt főkönyvelője szerint. ’Nagyon óvatosan kell ezeket a dolgokat kezelni’, mondta Kollár. ’Magyarország még szegény ország, s hiányoznak ezen tradícióink. Még akár a plakátokra való túlköltekezés is visszatetszést kelthet a csendes többségben.’ [...] Valós információk hiányában a pletykák töltik ki az üres hézagot, pletykák, amelyek oly elterjedtek, hogy azokat némely párt szóvivői már akkor cáfolták, mikor még meg nevesíteni, és az egyetlen tiltás a más kormányzatoktól érkező közvetlen anyagi támogatásra vonatkozott (Ez azért vicces, mert egy adott ország kormányát/kormánykoalícióját adó párt/pártok ugyanekkor nyugodtan finanszírozhatták magyarországi elvbarátjuk/ szövetségesük választási kampányát.) 219 A fenti angol terminus eredetijének megtartása nem öncélú. A „pénzalap-gyűjtés” a magyarban nem létező terminus, a „támogatás”, vagy „hozzájárulás” pedig más konnotáci- ókkal bír. Az Amerikában oly divatos fund-raiser a politika színterén semmi mást nem jelent, mint üzleti befektetést egyes pártokba, politikai vezetőkbe - s ezen befektetésnek nyilván illik a jövőben megtérülnie. 220 Ceelestine Bohlen: Cash-Starved Parties Introduce Voters in Hungary to the Fund-Raiser, NY Times, 1990. március 14. http://www.nytimes.com/1990/03/14/world/uphe- aval-east-cash-starved-parties-introduce-voters-hungary-fundraiser.html?mtrref=query. nytimes.com&gwh=0726B0B 1 C924557B97DBDB62D32368A9&gwt=pay 142
