Kávássy János Előd: Mások szemével. A Magyar Demokrata Fórum az angolszász sajtó 1987-1990-es híradásaiban - RETÖRKI könyvek 22. (Lakitelek, 2017)
V. 1990 - Az első szabad választások győztese
Mások szemével közeli szövetségesük, a Fidesz nemcsak a szakembereket és értelmiségieket nyerte meg, de azon szegényebb városlakókat is, akiknek gazdasági lehetőségei gyorsan szűkülnek. Az egyik felmérés szerint az SZDSZ Budapesten, ahol az ország lakosságának egyötöde él, 27%-kal vezet. Néhány politikus úgy véli, a Magyar Demokrata Fórum túlzott mértékben támaszkodott a magyar nacionalista érzelmekre, és ártott neki a támogatói egy részének rejtett antiszemitizmusa feletti vita. A nacionalizmus, amely Magyarország nyílt politikai vitáinak első hónapjaiban tört felszínre, és amely folyamatosan ott fodrozódik a romániai és más országokban élő magyar kisebbségek sorsa iránti aggodalomba vegyülve, nem bizonyult olyan erős politikai kártyának, állítják egyes szakértők. ’Ezen a választáson mindenki használja a nemzeti szimbolizmust, és nincs kétség afelől, hogy az embereknek szükségük van az efféle identitásra’, mondta Levendel. ’De valójában az emberek kevesebbet foglalkoznak a magyarság-tudatukkal, mint azzal, hogyan legyünk olyanok, mint Ausztria és Finnország.”196 Nem visszatérve itt az antiszemitizmus mint valós - ugyanakkor inkább perifériális, mint általános társadalmi - jelenség, ugyanakkor mint tudatosan alkalmazott politikai eszköz elemzésére, szeretném kiemelni, hogy az egyébként alapvetően releváns és korrekt helyzetkép leírásában fogalmi és így - az olvasók számára potenciálisan meglévő - értelmezési/értelmez- hetőségi torzulás bújik meg. Egyrészt Celestine Bohlen akarva-akaratlanul, de némileg összemossa a magyar nemzeti öntudatot a nacionalizmussal, azt pedig az antiszemitizmussal. Ráadásul e nacionalizmust nem választja el attól, amit általában (a magyarban leggyakrabbak pejoratív konnotáci- óval) irredentizmusnak neveznénk - ám amely, a nemzeti érzéssel együtt, távolról sem negatív attribútum. Ismét a Merriam-Webster szótár meghatározásaihoz fordulva segítségért, az irredenta „olyan terület, mely etnikailag vagy történelmileg egy politikai egységhez tartozik, de egy másik alakulat ellenőrzése alatt áll”, az irredentism pedig „azon politikai elv vagy politika, amely az irredenta kát a velük történelmi vagy etnikai kapcsolatban álló politikai egység határain belül kívánja egyesíteni”. Nyilvánvaló - főként akkor, az 1989. decemberi romániai forradalom kiszámíthatatlan utóhullámában -, 196 Celestine Bohlen: 50 Contenders in Search of a New Political Order, NY Times, 1990. február 2. http://www.nytimes.com/1990/02/22/world/upheaval-in-the-east-hun- gary-50-contenders-in-search-of-a-new-political-order.html?mtrref=query.ny times. com&gwh=3904F35D0 A6993ADF10084B492C7 A205&gwt=pay 126
