Kávássy János Előd: Mások szemével. A Magyar Demokrata Fórum az angolszász sajtó 1987-1990-es híradásaiban - RETÖRKI könyvek 22. (Lakitelek, 2017)
V. 1990 - Az első szabad választások győztese
Mások szemével III/III. Csoportfőnökségétől - KJE] kiszivárogtatott dokumentumot mutassanak be. A pártok részéről azt állították, hogy telefonjaikat továbbra is lehallgatták, és hogy gyűléseikről informátorok jelentettek. Több mint 40 évnyi egypárti uralom után keveseket lepett meg Magyarországon, hogy a régi szokások ilyen megátalkodottak, annak ellenére, hogy az embereket biztosították, hogy a titkosrendőrséget átalakították és szigorúan instruálták, hogy maradjon a törvényes kereteken belül. A magyarok azon sem lepődtek meg, hogy az ügy hamarosan a márciusban esedékes választásokra hajrázó kampány vadhajtásává vált - amikor is a magyarok a második világháború óta először választanak szabadon új kormányt. Amit sokan a legérdekesebbnek tartanak a botránnyal kapcsolatban, az, hogy a kormányzat milyen gyorsan ismerte be a tényeket. Bár a lehallgatások bizonyítékát megkérdőjelezte, Horváth belügyminiszter, a [majd májusban - KJE] kifutó kormányzat legrégebb óta szolgáló tagja megerősítette, hogy a kiszivárogtatott dokumentumok a belbiztonsági szolgálattól származnak, és hogy tevékenységük törvénytelen volt. O és a hatalmon lévő kormányzat, illetve a Magyar Szocialista Párt - a korábbi kommunista párt - tagjai ugyanakkor állították, hogy ők maguk nem tudtak az információgyűjtésről. Jelenleg két nyomozás folyik, egyiket a katonai ügyészség vezeti, de az ellenzéki pártok Horváth lemondását követelik. Az ügy egy aggasztó alapvetésre világít rá: miközben Magyarország a kelet-európai országok közt elsőként halad az egypárti államot valós demokráciává alakító szabad választások felé, addig a múlt nyári lengyelországi választásokkal ellentétben nem születtek különleges, a korábbi kommunista pártot védő intézkedések. A párt [az MSZP-KJE] kiemelt helyzetét ugyanekkor nem kevéssé biztosítja a kormányzat kulcspozícióinak ellenőrzése, amely bőven ad lehetőséget a visszaélésekre.”180 Bár Horváth István 1990. január 23-án végül lemondásra kényszerült, a későbbi eljárás során Végvári őrnagy, Pallagi Ferenc belügyminiszter-helyettes és Horváth József csoportfőnök is csak megrovást kaptak. A Dunaga- te kapcsán - amelyben máig sok a megválaszolatlan kérdés - sokak szerint a „szivárogtatás” és az azt követő „botrány” valójában csak egy volt az ekkor 180 Celestine Bohlen: Budapest; Police Spying Dies Hard in Hungary, NY Times, 1990. január 14. http://www.ny times .com/1990/01/14/world/upheaval-in-the-east-budapest-police-spy- ing-dies-hard-in-hungary.html?mtrref=query.nytimes .com&gwh=5098B 3 ADF61E- 734BE19F72AFE67ADE8E&gwt= 114
