Elek István - Lezsák Sándor - Márton Gyöngyvér (szerk.): Írók az Írószövetség történetéről (1982-83) jegyzőkönyv - RETÖRKI könyvek 18. (Lakitelek, 2016)
3. nap
BERECZ JÁNOS: Október 24-étől menekült Budapestre. Még egyszer: én azt mondtam, hogy félreértés ne essék: lehetett ávéhás is. Lehetett! Ugyanúgy nem lehet bizonyítani, mintha azt mondom, hogy tudatos ellenforradalmár csinálta. Ugyanúgy nem lehet bizonyítani. ELEK ISTVÁN: Akkor miért nem ezt írják meg a hivatalos értékelésekben? KÖNCZÖL CSABA: Hollós Ervin is jó volna, ha elmondhatná... TURCSÁNY PÉTER: A logika játéka!... BERECZ JÁNOS: Na és? És ma este itt nem volt logikai játék! Csak tények hangzottak el? Ez nem cinizmus, ne haragudjon!... TURCSÁNY PÉTER: ... Hát cinizmus és szohzmus nem éles ellentétek!... BERECZ JÁNOS: Na, most akarok rátérni a következő kérdésre! Mert elhangzott az a kérdés, hogy ki akart fegyveres felkelést, ha én nem? Molnár elvtársnak én teljesen elhiszem, hogy O sem. Isten bizony, én sem! De azért, mert az írószövetségen belül nem volt szervezett felkelést irányító és előkészítő, azért az országban még lehetett. És volt is! Én nem 1956 előtti, hanem '58-’59-es felderítési! bírósági jegyzőkönyveket néztem át, nem egyet, nagyon sokat. Olyanokét is, amelyek előtte is már csoportokat alkottak, olyanokét is, akik kimentek és ismét visszajöttek. Mégsem állítom azt, hogy az a néhány ezer fegyveres belőlük állt. Ne tessék már azt mondani, hogy úgy kezdődött a fegyveres felkelés, hogy az ÁVH rálőtt a tömegre, és az hirtelen visszalőtt. Hát miből lőtt vissza? Odaadták a kiskatonák! Akkor még nem adták oda a kiskatonák. Ha szubjektív elemeket akar még, akkor én hozzáteszem: 27-én az én családomhoz azért jöttek, mert az anyósom 1919-es kommunista volt. És az mentett meg bennünket, hogy nekem egyetemi hallgató volt beírva, és a sógorom feleségének pedig az, hogy Bécsben született. Rögtön tisztelegtek és elmentek. De ebből én nem ítélhetem meg az eseményeket! Mert akkor azt mondanám, hogy a tömegek ellenforradalmárok voltak. S a következő, amit szeretnék mondani, hogy ilyen is elhangozhat azért: Kádár János és a forradalmi központ, a megalakult forradalmi központ rendkívüli nagy érték, amit most úgy fogalmaznak meg, hogy kisajátítás, hogy nem a tömegek érdekeivel és követeléseivel fordult szembe. Ha azzal fordul szembe, akkor ebben az országban egy második Rákosi időszak van! A következőt szeretném elmondani: hogy a Szovjetunió szerepének a megítélése sem olyan egyértelmű. Az október 30-i kormánynyilatkozatot tessék figyelembe venni! Az október 30-i szovjet kormánynyilatkozatnak két alapvető írók az írószövetség történetéről (1945-57) 248
