Kiss Gy. Csaba - Szilcz Eszter (szerk.): A másik Magyarország hangja. Dokumentumok az Írószövetség 1986-os közgyűléséről - RETÖRKI könyvek 16. (Lakitelek, 2016)
Részletek az írószövetség elnökségi üléseinek jegyzőkönyveiből (1987. január 14.; február 4.; március 25.)
Köpeczi (Közbeszólás: Már okozott, ez nem vitás.), mert amikor itt kezdi, hogy polgári demokráciát követelnek, én nem emlékszem, hogy ki követelt a közgyűlésen polgári demokráciát, és amikor elkezdi azt, hogy semlegességet követelnek írók, én nem emlékszem, hogy valaki követelt volna. Bertha Bulcsu: Rosszul olvastad, kedves Gyula, mert benne van, hogy külföldi fórumokon követelték, ez így egybemosódik. (Közbeszólás: Nem! Benne van a végén, hogy az írószövetségben.) Fekete Gyula (alelnök): Már ne haragudj, a szöveg is ezzel kezdődik. Ennek a szakasznak a bevezetése ez: „A megnyilvánulások azonban, amelyekről vita alakult ki egyes írók és a politika között, túllépték a szociális demokrácia, a szocialista nyilvánosság és a felelős véleménynyilvánítás kereteit, s ez az oka annak, hogy ezek nem kerültek a hazai közvélemény színe elé.” Tudniillik a közgyűlés másik oldala, másik fele nem került oda. Most itt van a polgári demokrácia, a semlegesség, a magyar nemzetiségek helyzete. Tényleg erre már volt utalás, a demográfiai robbanásra volt utalás, ’56-ra is stb. Bertha Bulcsu: Ezek nem hangzottak el... Fekete Gyula (alelnök): Én csak azt mondom, Bulcsu, hogy ezek a kifogásolt tételek nem kívánatos népszerűséget fognak hozni, mert olyanokat dobott be Köpeczi, amiknek nagy visszhangja lehet, és nem volt rá oka. Cseres Tibor (elnök): Már kértem, hogy Köpeczi Béla cikkét vegyük tudomásul, mindenki olvasta vagy olvashatta, ne nyissunk vitát felette, és ne is reflektáljunk rá, mert a további tárgyalásokon a Köpeczi Béla cikkében települő félig-med- dig retorziós jellegű megjegyzések további megbeszélések tárgyát, további alku tárgyát képezhetik az anyagiak vonatkozásában. Sánta Ferenc: És az állásfoglalás? Elnökségi ülések jegyzőkönyveiből - 1987. február 4. 359
