Duray Miklós: Rendszerváltozás, rendszerváltoztatás, rendszerváltás a Kárpát-medencében 1963-2015 II. kötet - RETÖRKI könyvek 14/2. (Lakitelek, 2016)
Áttekintés
következtetni, hogy szerintük nem lesz magyar koalíció. Mi akkor - elvi síkon - olyan választójogi rendszerért küzdöttünk a prágai parlamentben, amely a nemzeti kisebbségeknek számarányuk szerinti képviseletét biztosította volna a parlamentben. A javaslat elbukott, de ezt nem sajnáljuk. A választójogi törvény parlamenti vitájának szünetében Ján Carnogursky és akkori szárny segédje, Pavol Hrusovsky megkérdezték tőlem: mire számítok a soron következő választások alkalmával. Azt válaszoltam, hogy a prágai parlamentben tizenkét képviselőnk lesz, Pozsonyban pedig tizennégy. Felnevettek, és csak annyit mondtak: be sem fogtok jutni. Ekkor néhányan már az Együttélés képviselőjeként léptünk fel a prágai (szövetségi) parlamentben. Ebben az időben, április elején egy érdekes esemény kavarta fel a felvidéki magyar közvéleményt. Az FMK komáromi regionális lapja, a Reflex, közzétett egy „idézett” szöveget, amely szerint én, Duray Miklós április 7-én Budapesten azt nyilatkoztam, hogy aki nem támogatja az Együttélés és az MKDM koalícióját, az gazember. Mivelhogy tőlem ilyen nyilatkozat sohasem hangzott el, helyreigazításra szólítottam fel a szerkesztőséget. Visszautasították a kérésemet, és Kőszegi F. László arra hivatkozott, hogy Tóth Károlynak, az FMK elnökének (2010-ben a Fórum Intézet igazgatója) utasítására tette közzé a nekem tulajdonított idézetet. A lapot emiatt bepereltem. Az első tárgyalásra a választások után került sor a komáromi járásbíróságon. Az alperest Cúth János (később Felvidékről nyugatra emigrált „kemény” magyar és szintén egykori rendőrspicli) főszerkesztő képviselte, aki azonnal óvást emelt a bíróság elfogultságának lehetősége miatt, annak okán, hogy Komárom egy magyar város, emiatt a bíróság a felperesnek, azaz nekem adna igazat (mivel én, a felperes magyar vagyok...). Kérte, helyezzék át az ügyet olyan járásbíróságra, amelynek körzetében nem élnek magyarok - később az ügy a privigyei járásbíróságra került, ott pedig elaludt. Erről ennyit. Ez jól jellemzi az FMK-ban uralkodó szemléletet. Az Együttélésnek az MKDM-mel megkötött, újsütetű koalíciójában, május közepe táján, egy egészen sajátos felfordulás keltett készültségi állapotot. A koalíciós szerződésben Püspöki Nagy Péter akaratának megfelelően a koalíció elnevezése ily módon lett feltüntetve: Magyar Keresztény- demokrata Mozgalom-Együttélés. Csakhogy a prágai Központi Választási Bizottság az ábécé logikájából kiindulva felcserélte a sorrendet és a szavazólapokon a koalíció elnevezése fordított sorrendben szerepelt. Az Együttélés május 15-én felhívta koalíciós partnerének figyelmét erre a tényre, de nem sejtettük, hogy emiatt egy új botrány keletkezik. Május 22-én az Áttekintés - Huszadik évfordulója annak, aminek csak nyolc év adatott,... 23
