Riba András László - Házi Balázs (szerk.): Taxisblokád. Egy belpolitikai válsághelyzet története II. - források - RETÖRKI könyvek 12/2. (Lakitelek, 2015)
Lakitelek, Rendszerváltó Archívum Horváth Balázs-hagyaték
TAXIS BLOKÁD II. Csengey Dénesnek Budapest,1990.nov.23. Az 1972. évi V.tv. 1 § (1) bek. szerint:''a 3. legfőbb ügyész ... gondoskodik a társadalom törvényes rendjét, az állam biztonságát és függetlenségét sértő vagy veszélyeztető minden cselekmény következetes üldözéséről, az állampolgárok jogainak védelméről." (2.)bek. "Az ügyészség felügyeletet gyakorol a nyomozás törvényessége fölött, képviseli a vádat a blrősági eljárásban!' Az 1973.évi I.tv. 122. § (1)bek. "Bűncselekmény miatt bárki tehet fel je lentést; a feljelentés kötelező azokban az esetekben, amelyekben a feljelentés elmulasztása bűncselekmény. (2) bek. Minden hatöság és hivatalos személy köteles a hivatali hatáskörében tudomására jutott bűncselekményt - ha az elkövető ismert, annak megjelölésével - feljelenteni'.' 139.§ (1) bek. "A nyomozást határozattal meg kell szüntetni, ha a) a cselekmény nem bűncselekmény, vagy azt nem a gyanúsított követte ( b) a nyomozás adatai alapján nem állapítható meg bűncselekmény elkövetése, az elkövető kiléte, illetőleg az, hogy a bűncselekményt a - gyanúsított követte el, és az eljárás folytatásától sem várható eredmény;" A blokád során a következő bűncselekmények megvalósulása vélelmezhető: Btk 260. § (közérdekű üzem működésének megzavarása): Btk 184. § (köziekés biztonsága elleni bűncselekmény) § (kényszerítés) § (személyi szabadság megsértése) 5 (törvény, vagy hatóság elleni izgatás) A már hivatkozott 1972.évi V. törvény 20.$ (1) bek. szerint "... a legfőbb ügyész az Országgyűlésnek felelős..." Btk 174. Btk 175. Btk 268. Dr Kelecsényi Erzsébet ö Dr Varga Győző 3. dokumentum: Összefoglaló a Legfőbb Ügyész feladatkörével és a blokád alatt vélelmezett bűncselekményekkel kapcsolatban 22
