Riba András László - Házi Balázs (szerk.): Taxisblokád. Egy belpolitikai válsághelyzet története II. - források - RETÖRKI könyvek 12/2. (Lakitelek, 2015)

Lakitelek, Rendszerváltó Archívum Horváth Balázs-hagyaték

TAXISBLOKÁD II.

A magyar jogi személye* kárai: elmaradt rendezvények bevételi költségei, a szállodák kárai az elmaradt tűristaven- dégek, s a többletköltségeket esetleg nem fizető külföldiek miatt. Az utazási és fuvarozási cégek elmaradt útjaiból, kieső járataiból eredő károk. Kényszerűtvonalak miatti földkárok, árukárok. A gyorsan romló termékek megromlásából eredő károk. A termelő üzemek termelési kiesései, alapanyag hiány, s a dolgozók hiányzása miatt. A kényszerűségből nem dolgozók munkabérének viselése. Elmaradt üzeletek miatti károk. A szállítási késedelmekből itthon és külföldön kelet- kezŐ károk.

A

sok

A külföldi magán- és jogi személyek kárai sok szempontbál egyeznek a magyar károsultakéval azzal a különbséggel, hogy valószínűleg devizában jelentkeznek.

A Magyar Államot a tranzitútvo

maiak lezá

zárásából ért károk, s

a kiesó költségvetési bevételek érintik.

A kárigények elbírálása a Pttk. 339. §-a alapján történhet. A taxis blokád egyértelműen jogellenes volt, a mentesülés valószínűleg kizártnak tekinthető. Ugyanis nem "általában elvárható" magatartás a blokád. A felelősséget esetleg csökkentheti a Ptk. 4 § /4/ bek.-ben foglalt alapelv.

A bio* felelő! leges.

A korm.

blokádban résztvevő taxivállalatok mint jogi személyek lelősek a kárért teljes vagyonukkal. Felelősségük egyetemiedenkormány / s így a költségvetés/ polgári jogi felelősségének kérdésénél a Ptk. 349. § jöhet szóba. A taxisokat a

benzináremelés miatt ért esetleges "kár" - de ezt polgári jogilag "kár"-ként nem lehet felfogni - elhárításának semmiféleképpen nem "rendes jogorvoslati eszköze" a blokád. így a kormány anyagi felelőssége a történtekért nagy valószínűséggel kizárt.

18