Szekér Nóra - Nagymihály Zoltán (szerk.): Taxisblokád. Egy belpolitikai válsághelyzet története I. - tanulmányok, interjúk, segédletek - RETÖRKI könyvek 12/1. (Lakitelek, 2015)
Interjúk - „A kormány elvesztette a tekintélyét”
TAXISBLOKÁD I. hanem a kommandós alakulatok szedjék ki a taxikból a taxisokat, vegyék őket őrizetbe - mivel törvénytelen az akció ezek után az 50-60 tonnás harckocsikat szállító katonai trélerek menjenek végig a hídon, és a taxikat lökjék a Dunába. Tehát vér ne folyjék, de a kormány keményen csináljon rendet. Ez nem történt meg. Tárgyalás volt, visszakozás lett. A taxisblokád véget ért ugyan, de a kormány elvesztette a tekintélyét, illetve választóinak jelentős tömegét is.- Mennyire érzett politikai szálat az események mögött?- Már a taxisblokád napjaiban is úgy értékeltük, hogy volt erre készülődés. Én magam is ezt vallom, egykori szereplőként és történészként is, aki azóta mindenfélét elolvasott a témában. A készülődés mögött az akkori ellenzék vezető ereje, az SZDSZ állt. A párt meglehetősen hatalomorientált vezetői lépten-nyomon azt hangoztatták - elég csak a korabeli sajtót megnézni —, hogy a szürkeállomány náluk van, a kormány tagjai pedig zombiszerű, eszetlen, tehetségtelen, nem odavaló emberek. A Külügyminisztérium 1990 nyarától kezdte összegyűjteni, hogy az SZDSZ-es országgyűlési képviselők, Pető Iván, Magyar Bálint, Kis János külföldön, Nyugat-Európában és főleg az USÁ-ban miket nyilatkoznak a magyarországi helyzetről. Magyarországot, a magyar kormányt nácizták, dehonesztálták, igyekeztek lejáratni. A nyilatkozataikat mi is, de az erre hivatott személyek is úgy értékelték, hogy az SZDSZ nem fogadja el az első szabad országgyűlési választások eredményét, és ennek még lesznek botrányos belpolitikai következményei. Az idő a 65%-os benzináremeléssel érkezett el.- A kormányon belül ki képviselte azt az álláspontot, hogy nem szabad erőt alkalmazni?- Sajnos majdnem mindenki. Für Lajost Beöthy Mihály helyettes államtitkárral próbáltuk rábeszélni arra, hogy mondjon egy tv-beszédet, ahol a rá jellemző határozottsággal elmondhatta volna, hogy az akció törvénytelen. Talán valamit használna, gondoltuk. A kormányban azonban az az álláspont győzött, hogy tárgyalni kell. Talán ketten-hárman voltunk a keményebb megoldás hívei.- A viták során milyen érvekkel próbálták egymást meggyőzni?- A tárgyalások mellett érvelők azt mondták, hogy őrizzük meg a belső békét, Magyarország jó hírnevét, a kormányt. Ha a kormány a durva megoldást választja, akkor nem lehet kiszámítani a társadalom reakcióit. Ha kockáztatunk, azt kockáztatjuk, hogy nem mi, hanem az SZDSZ fogja véghezvinni a rendszerváltozást, ami megítélésünk szerint az országra nézve végzetes lenne. Mi pedig azt mondtuk, hogy ez egy, a kormány megbuktatását 156
