Halmy Kund: Cenzúra? Az MSZMP KB Tudományos, Közoktatási és Kulturális Osztályának (TKKO) működése, 1982 - RETÖRKI könyvek 8. (Lakitelek, 2015)
Mellékletek
Cenzúra?- 6 Ezért az állami vezetői hármas magára maradt, elszigetelődött. - A kollektívától nem kaphatta meg azt a segítséget, amely a konstruktív műsorkoncepció és müsorpolltlka kialakításában az önkontrollt, a szellemi többletet, a többségi támogatást garantálta volna. Ez a bajok gyökere. És ebben mindhármuk felelőssége közös. A színházban a hibás rendezőcentrikus szemlélet és gyakorlat korlátlanul érvényesül. A társulatot önmegvalósításuk eszközének tekintették. Háttérbe szorították a Társulat kollektíváját, a kollektíva meglévő művészi kvalitásait és érdekelt. Nélkülük és nem velük akarták kialakítani a Nemzeti művészi-politikai koncepcióját. A két vezetőrendező nem tűri a kritikai észrevételeket. Egyeduralkodók. Éppen ezért a meghallgatott művészek többsége - a legjobbak is - kirekesztettségüket sérelmezik és a velük való bánásmódot etikátlannak és tűrhetetlennek Ítélik meg. Ez a hibás rendezői szemlélet és részükről a hallatlan nyomás sodorta magával - a személyében sokak által jó- szándékunak megítélt és áldozatnak tekintett egyszemélyi vezetőt - Sziládi János igazgatót. Szlládi elvtárs támaszkeresésében a két rendezőnél megrekedt. Ezért törvényszerű, hogy az alkotóműhely demokratizmusa helyett a két rendező akaratának rendelte alá magát. 5./ összegezve a pártvizsgálat tapasztalatait, megállapítható, hogy a Nemzeti Színháznál lényegében a munkahelyi demokrácia hiánya és a pártdemokrácia sérelme együttesen eredményezik, hogy a társulat kollektíváját kizárták a Nemzeti Színház művészi koncepciója , a müsorpolltlka kialakításából, valamint az irányítás törekvéseinek és gondjainak megértetéséből. OBS/. VCOS LE»**** 68
