M. Kiss Sándor (szerk.): Rendszerváltás 1989. 15 tanulmány - RETÖRKI könyvek 2. (Lakitelek, 2014)
II. fejezet
Riba András László tanulmánya A „Fejti-elaborátum” Kádár Jánost sok kritika érte azzal kapcsolatban, hogy ő mindig csak „válság)elenségekrőr volt hajlandó beszélni, a válság tényét sohasem ismerte el. Tudta, hogy a rendszert egy legitimációs válság megdöntheti. A következőkben röviden ismertetem a mérvadó szakirodalom álláspontját az 1989. februári eseményekkel kapcsolatban, hogy aztán a tanulmány feltehes- se legfontosabb kérdését: „az Új Márciusi Front 1989. január 11-én kelt javaslata döntően hozzájárult az új helyzet tudatosításához. Egyértelművé tette, hogy az MSZMP- nek szembe kell néznie az egypártrendszerből a képviseleti demokráciába való átmenet problémájával. ”50 Grósz Károly 1989. január 31-éré rendkívüli politikai bizottsági ülést hívott össze. Az ülésen történtek nem várt módon „fordulathoz vezettek a párt politikájában. A Pozsgay pellengérre állításának szándékával összerántott PB-ülés ugyanis arra is lehetőséget adott, hogy felszínre kerüljenek a párt általános helyzetével kapcsolatos problémák [vagyis a többpártrendszer kapcsán]. A PB-ülés legfontosabb, a további fejleményeket is döntő módon befolyásoló mozzanata Nyers Rezső felszólalása és javaslata volt. [Ripp Zoltán jelzi, hogy erre a fordulópontra elsőként Kalmár Melinda hívta fel a figyelmet]51 »Túlmentek az események rajtunk« - jelentette ki sokadszor. - »En nem látok más lehetőséget, mint hogy vállaljuk a többpártrendszert.« ” Grósz javasolta, hogy a PB ajánlja fel lemondását a KB-n. „Az elkerülhetetlen fordulat előjele volt e gondolat felvetése. (...) Egy héttel később, február 7-én a Politikai Bizottság következő ülésén aztán mégis olyan döntés született [kiemelés tőlem - R. A. L.: véleményem szerint helytállóbb, hogy a Pozsgay-bejelentés miatt aztán mégsem mondott le a PB], hogy a többpártrendszer elfogadásának javaslatával állnak a soron lévő Központi Bizottság elé. A fordulatban a fő szerepet az egyre kilátástalanabb helyzet fölismerése játszotta. ”52 50 Ripp, 2006, 267. 51 Uő. uo. 271. 422-es lábjegyzet; Vő.: Kalmár, 2000, 286. 52 Uő. uo. 271-272. 99
