Simon János (szerk.): Puccs vagy összeomlás? 8 interjú a Kádár-korszakról volt MSZMP PB-tagokkal - RETÖRKI könyvek 1. (Lakitelek, 2014)
Gáspár Sándor: „Ilyen egycsatáros rendszerrel nem lehet dolgozni!”
Interjú Gáspár Sándorral Kérdés: A személyi mozgásokban az, hogy Kádár János maradjon, vagy ne maradjon, hogy a helyére ki kerüljön, tehát ebben az „örökösödési háborúban” kizárólag a belső erőviszonyok döntöttek? Válasz: Itt aztán már kapcsolódtak a dolgok, ezt majd ki fogják deríteni, akik majd ezt folytatják. Ugye Nyers elvtársnak volt egy beszéde március 15-én, ahol... nagyon okosan és szépen elmondta, hogy a mi fejlődésünket... Sajnos, de meggyőződésem. Kérdés: Ha még itt vagyunk az örökösödési háborúnál, akkor egységes volt a Pol. Biz.? A Központi Bizottság is egységes volt abban a kérdésben, hogy Kádár maradjon? Válasz: Igen, fölmerült három évvel ezelőtt /a távozása/, de így is megingott a dolog, mert nem volt javaslat a jelöltre.... Csak egyes vélemények voltak, és nem a Központi Bizottság részéről. Nem volt javaslat egy jó darabig. Az mindig törvényszerű, hogy a mozgalomban örök szabály, hogy aki /magát akarja?/, azt nem szabad odatenni. Voltak ugyan itt jelöltek, de azt nem szabad. Tehát megint a negatív az világos volt, de a pozitív az nem volt világos. Éppen az előbb említettek miatt... Nézze, ez zárt anyag. Többen javasoltuk már a bizalmi kongresszuson ’85-ben, hogy ne legyen ilyen félreértés,..., senki. Sőt, nem Nyers, hanem Fock szólalt föl. Ott van, a jegyzőkönyvben, én konkrétan javasoltam, hogy..., hát föl kell ezt a PB-t frissíteni. Nem akarok senkit megsérteni, és a Kádár elvtárs itt került bajba..., de nem volt, szóval nem... Kérdés: Ellene voltak? Válasz: Nem voltak ellene, de szóval hiányzott az a hozzájárulás, amire szükség lett volna minden egyes PB-tag részéről,... hogy kialakuljon valami konszenzus, vagy valami, és akkor már milyen nézetek voltak... Kérdés: Visszakérdeznék egy olyan mondatára, hogy Ön azt mondta, hogy „Kádár elvtárs nagyon jól tudott szintetizálni”, és hogy a döntésével végül is alapvetően ösztönösen döntött. Ön, úgy mondja, mert hogy nagyon jók voltak, általában beváltak a megérzései. Na, most, ha megnézzük azt, hova futottak ki a ’80-as években a dolgok, és emellé teszem az Ön mondatát, akkor ez valóban egy elfogadható döntési alap? Válasz: Amit mondtam, az ami a Kádárt fénykorában /jellemezte/, ... természetes, hogy ő is megkopott. Ez az egyik tényező, ezen a másik........, de a kettő együtt hozta azt, hogy még itt is van egy harmadik tényező. De ezt is majd föl kell deríteni, én is vállalok minden felelősséget, ami rám esik, abból, ami ebben az országban volt 30 évig a vezetésben, de egy dologért nem vállalom a felelősséget, és ezt tudom bizonyítani: ezért az adósságállományért. Központi vezetés volt Magyarországon, 84
