Simon János (szerk.): Puccs vagy összeomlás? 8 interjú a Kádár-korszakról volt MSZMP PB-tagokkal - RETÖRKI könyvek 1. (Lakitelek, 2014)
Benke Valéria: „Föl lehet gyújtani a nádtetős szocializmust, de sok haszna nem lesz!”
Interjú Benke Valériával Kérdés: A Tervhivataltól jött ez az elgondolás? Manapság a tervhivatalosok azt mondják, hogy az elgondolás a Politikai Bizottságból érkezett? Válasz: Ugyan kérem! Nézze, sem ez, sem más nem szokott a Politikai Bizottságtól jönni. Nagyon kevés dolog az, aminél így csináltunk, legalábbis abban az időben, amikor én ott ültem. Kezdődött a dolog azzal, hogy az ’50-es években már fölmelegítettek egy ’30-as évekből származó magyar vízmémökök által elkészített tervet. ... /Azzal/ folytatódott, hogy a Vízügyi Hivatal ugyan tényleg „állam az államban” szervezet volt, és ennek voltak jó dolgai, de a Habsburg Monarchia örökségét cipeljük ebben is, mint nagyon sok másban, az egész közigazgatás, a közigazgatáshoz való állampolgári viszony, és viszont,.... színtiszta Habsburg- jelenség. Azt nem a sztálinizmussal importáltuk! Maradt, ami volt, a Habsburg- jelenség, legfeljebb igazolásul lehetett sztálinista jelszavakat rárakni. ...Amint korábban a vasút volt „állam az államban”, stb. ...Amikor már egy ilyen politikai elkötelezettséget vállaltunk, akkor a Tervhivatal mindenkori halasztó ötleteire, amiket a tervek feszültségei miatt szívesen megtett,... ilyen esetekben a halasztó szándékokat tényleg a Politikai Bizottság utasította vissza vagy ódzkodott, hogy na azért keressenek mégis megoldást, mert ez a politikai kötelezettség a szlovákokkal szemben, ez nyomta a politikai vezetést. Ennyiben nem a Tervhivatal erőltette,... ha a szereposztásban pontosak akarunk lenni. A Tervhivatal nem erőltette. De ezt is, mint mást, a pénzügy, vagy az Országos Tervhivatal hozta be. A mi egész döntési rendszerünk nagy hibája, hogy minden döntés..., /így a/ gazdasági döntés kimunkálása monopolisztikusan történik, az adott államigazgatási szervnél. Ha igénybe veszi, mint a pénzügy igénybe vette az adóreform kidolgozásához a pénzügykutatósokat, vagy másokat..., és ezeket viszik be a pártba, a pártban a Gazdaságpolitikai Osztály, előtte esetleg Gazd. Pol. Bizottsági vita formájában, ami szintén nem elég széleskörű, megforgatja, megrágja az előterjesztést formailag a Gazdaságpolitikai Osztályé lehet. Adott esetben, ez vegyes, hol az Országos Tervhivatal, hol a Pénzügyi-, hol a Gazdaságpolitikai Osztály, az utóbbi időben egyre többször a Gazdaságpolitikai Osztály hozta be a javaslatokat. Ezek mögött az adott államigazgatási szerv állt. ... Az utolsó években néhányszor lehetett kikezdeni /a döntéseket/ a társadalmi összefüggések durva figyelmen kívül hagyása miatt,... pl. mint az adóreformot. Ennek ellenére végül is addig „tribliztek”, hogy vita még szakmai körökben sem lehetett. Viszont egy szabályos megerőszakolás történt, hogy „kifutunk az időből”, „okvetlenül kell” világbanki összefüggések miatt is. Az adóreform egyrészt a reform kulcseleme, mert akkor nem lesz reform, hogyha az adóreformot nem fogadjuk el, másrészt - és ez nem szokott tételes lenni - azért úgy sejteni lehetett, hogy világbanki /összefüggések miatt/. Ja, és hogy becsődöl az ország! Ha nem lesz reform, akkor becsődöl az ország! A Parlamentnek is így adták el, ha megvannak a parlamenti bizottságok vitái, akkor a Békési elvtárs ilyen szövegét meg lehet hallgatni ott. Elhangzott. Arrogánsán, agresszíven, lerohanósan csinálták, bent a KB-ban is meg máshol, most lehet azt mondani, 47
