Simon János (szerk.): Puccs vagy összeomlás? 8 interjú a Kádár-korszakról volt MSZMP PB-tagokkal - RETÖRKI könyvek 1. (Lakitelek, 2014)
Benke Valéria: „Föl lehet gyújtani a nádtetős szocializmust, de sok haszna nem lesz!”
halmozódása és öröklődése ellen, hát ezek nem voltak reformellenesek? Vagy azok az írástudó közírók, akik az említett morális kritikai alapon a reform zsákjába varrtak be egyet s mást, ami egyszerűen egy gazdasági fellendülés természetes következménye, és az, hogy nyitottabb atmoszféra lévén az emberek többet megengedtek maguknak, én azt hiszem, ezek egy elfogulatlanabb szemlélet esetén tanulmányozhatók volnának. Hát mondja, azt, hogy a fridzsiderszocializmus-vitát minden további nélkül bevarrják a párt zsákjába, és a párt reformellenességének a bizonyítékaként aposztrofálják, ezt nagyon egyszerűen lehet tanulmányozni. Elő kell venni az Élet és Irodalmat, és megnézni. Azt is, hogy a Népszabadságban ebben az időben szerencsére erről a témáról józanabb és reálisabb írások jelentek meg. ...Én azt gondolom, hogy nem lehet föltételezni, hogy a szegénységet, a közerkölcsöt, az életritmus negatívumát, szabályozási vitákat, a bürokrácia visszásságait éles kritikával szóvá tevő embereket mind reformellenesnek lehessen minősíteni. Pedig az adott konstellációban ezek a kritikai megjegyzések a reformellenesség... mérleg/ének/ /serpenyőjébe/ estek. Tudja? ...Ez már nagyon bonyolult dolog, innen nem tudom, hogy kell tovább csinálni, csak ennyit szeretnék a politikai frontvonalak tisztán láthatóságáról mondani. Ahhoz még tanulnunk kell egy csomót. Kérdés: Elképzelhető-e az, hogy a politikai frontvonalak igazából a gazdaság elsődlegessége, vagy a politika elsődlegessége között húzódtak? Válasz: Nem, én ezt egy hihetetlenül mesterkélt képletnek tartom... /Biszku Bélától/ 1975 novemberében, vagy decemberében... még rémesebb dolgot olvashat, mert újra síkra száll az állami tulajdon felsőbbrendűségéért, miközben már a magyar párt eljutott oda, hogy a szövetkezeti tulajdont egyenrangúnak minősítette. Ezek ilyen steril elmélkedések, adott esetben baloldali doktrinerség. Lehet jobboldali doktrinerséggel is találkozni ugyanabból az időből, doktriner és steril képletek az élettel szemben nem lehettek volna elég erősek. Én a politika vagy a mezőgazdaság elsődlegessége dolgot vagy üres fecsegésnek... tartom... Sejtelmük sem volt róla, hogy a piac erősítése mivel jár. Annyit láttak, hogy Magyarországon az élelmiszer ellátás az nagyon jó. Megjavult és tartósan jó. Piaci úton, 1957-től. 1957-ben a direkt utasításos, illetve begyüjtéses rendszer megszűnt. Tehát piaci eszközökkel illetve monetáris eszközökkel - hitelnyújtás és a többi - lehetett és kellett a mezőgazdaságot terelni abba az irányba, hogy megtermelje a szükségeset, és „uram bocsá” idővel még exportra is jusson. A másik,... /hogy/ piaci úton jutott el a fogyasztóhoz is. Most aztán hogy mennyire vagyunk tanulatlanok ebben és mind a mai napig piaci maffiával is küzdünk, mert nem tanultuk meg a hollandoktól, hogy milyen betyár szabályozást lehet csinálni arra, hogy ne maffia legyen, nem tudom, tudja-e, hogy milyen kemény a holland zöldségpiac szabályozása? Olyat mi soha nem tudtunk volna csinálni. Majdnem rendőri jellegű.... Hát itt van az, hogy az összefüggéslátás /Magyarországon/ nem volt jó... 1974 márciusában a személyi döntések, negatív 36
