Simon János (szerk.): Puccs vagy összeomlás? 8 interjú a Kádár-korszakról volt MSZMP PB-tagokkal - RETÖRKI könyvek 1. (Lakitelek, 2014)
Méhes Lajos: „Itten hatalmi harc is folyik az utódlásért.”
Interjú Méhes Lajossal Bizottság ülése elé a javaslatot, tehát ezt a nettó táppénzre való áttérést. ... Mi tanakodtunk, hogy most hogyan csináljuk, ne fujjuk túlzottan föl. De hát azt se lehet, hogy ne jelezzük, hogy nem értünk egyet. ... Abban maradtunk, /hogy/ ... akkor még a Csehák Judit volt a szociálpolitikai titkár, hogy ne ő, tehát még addig se emeljük, hanem a Prieszol Olga volt a társadalombiztosítási tanácsnak az elnöke, Központi Bizottsági tag, ő szólaljon föl, mert a többiek is sérelmezik, tehát a szövetkezetiek is. ... Nem egyszerűen szakszervezet, szövetkezetek is és mások is sérelmezik, tehát a leghelyesebb, hogy ha ő szólal ebben föl. ... O szólalt föl ezen az ülésen, plusz fölszólalt a Gáspár is, ennél a napirendnél, de nem erről beszélt. Pontosan megmondani azt, hogy ő abban a felszólalásában mit akart, ezt én most megmondani nem tudom. De mindenesetre ebben ő fölszólalt. Sor került a szavazásra. A szavazásra ugye a Lázár elvtárs bocsájtja a témát, és akkor úgy terjeszti elő, hogy hát aki egyetért a beszámolóval, határozati javaslattal, összefoglalóval - amiben ugye elutasították újból - ugye az tegye fel a kezeit. Na mostan paff voltam én magam is, hogy akkor most mit tegyek, hiszen a Politikai Bizottságnál az volt hogy megegyezünk, de nem történt megfelelő előterjesztés, akkor most hogy legyen? Hát szolidaritásból én rászavaztam, föltettem akkor a kezem. A Gyön- gyössy István az Építők Szakszervezetének a főtitkára - KB-tag volt szintén - ő ellene szavazott, de rögtön szót is kért. Fölállt, és mondta, hogy ő nem ellene akar szavazni, csak ebben a kérdésben kér külön szavazást. Tehát ami ma természetes, hogy amiben vita van abban, külön kell /szavazni/, ez akkor a Központi Bizottság előtt egy ismeretlen dolog volt, ilyen nem fordult elő. Én sem tudtam, hogy kell viselkedni ebben az esetben, és akkor nagy nehezen külön lett ez föltéve és akkor ugye mondjuk én ellene szavaztam, és a Gyöngyössy és a Prieszol, ketten-hárman nem tudom ki, és ugye mondjuk például a Gáspár az megszavazta. Tehát mit akarok evvel mondani? Hogy ennek később lett egy olyan megvilágitása, mintha valami szakszervezeti frakció lett volna. Ennek semmiféle frakciója nem volt, sőt én részemről pont az, hogy leszállítsam, ... ne úgy hogy a főtitkár, tehát SZOT-titkára reklamálja benne magát, hanem így szállítsuk le. Természetesen ezt a Kádár elvtárs nem hagyta szó nélkül. O Politikai Bizottsági ülésen ezt szóvá tette, és elmarasztalt személy szerint engem ezért az incidensért. Ez idáig nem volt szokás, és ő nem is hajlandó ilyet engedni, hogy idáig fajuljanak a dolgok. Kérdés: Tehát egyszerűen az, hogy itt újraszavazásra tették fel a kérdést? Válasz: ... Maga az incidens ... ahogy lezajlott, szokatlan volt. ... Természetes hogy szokatlan volt, hát nem volt még. ... A másik része ... az volt /igazán/ szokatlan, hogy egy Politikai Bizottsági tag, ellene szavaz a másik Politikai Bizottsági tag előtérjeszt/ésének/. Mondom én határozottan így tudom, hogy ez történt amit elmondtam, ... hogy a megegyezés nem volt meg benne. ... Talán helyesebb lett volna, ha én nem komplikálom a dolgot és nem ... Prieszol Olga a tanács részéről, hanem én személyesen szólalok föl. Lehet, hogy ez, de én akkor úgy ítéltem meg, 200
