Riba András et al. (szerk.): Hatalmi grémium. A Magyar Szocialista Munkáspárt Központi Bizottsága Nemzetközi, Jogi és Közigazgatáspolitikai Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (1989. február 3. – 1989. június 9.) RETÖRKI Források 5. (Budapest, 2023)
Az MSZMP KB NJKB 1989. február 3-i ülése - Az első ülés szó szerinti jegyzőkönyve – 1989. február 3
Az MSZMP KB NJKB 1989. február 3-i ülése Hatalmi grémium Grósz Károly: De mi mondhatunk akkor, mert, ha az az utolsó péntek és az úgy tudom már nagyon telt, mert lehet akkor harmadik pénteken. A péntek jó, mert hétfő, kedd, szerda különböző állami helyeken ülések vannak, ezt ugye már lerendeztük. Hát akkor maradjunk az utolsó pénteknél. Na, most, amikor kivétel, mert elképzelhető, hogy mondjuk, egy KB-ülés vagy a parlament úgy jön ki, hát ezt nem tudjuk előre kiszámolni, akkor az lenne a tiszteletteljes kérésem, hogy akkor kapjon megbízatást a bizottság munkáját szervező ügyintéző, hogy egyeztessen az elvtársakkal, mert hát, ha ilyen nagy rendezvény van éppen arra a napra, akkor egy közösen megfelelő időpontban keresünk más alkalmat. Itt azonban elvileg mondjuk ki, hogy ettől sűrűbben elképzelhető, mert rendkívüli helyzet lehet vagy egy olyan szituáció, amikor össze kell jönni, mondjuk, csak egy órára, abban az esetben is ez a rendező elv érvényesül, hogy szervezzük a tanácskozást, időegyeztetés után. Itt mondjuk ki, hogy az ülést mindig az elnök vezesse, mert akkor ez összhangban van az előbbi dologgal, ha netán ütközik a programja, akkor lehet egyeztetni más időpontot. Mert ezen kívül a nagy rendezvényeken kívül egy lehet: egy nemzetközi kötelezettség, ez pedig remélhetőleg ritkán van, úgy hogy elutazás - minden mást lehet igazítani, a bizottság ülésének munkájához. A napirendeknél, majd arra még visszatérhetünk, de itt mondjuk ki, hogy mindig tüntessük fel a munkatervben a téma felelősét, aki az előterjesztő. Én azt javaslom, hogy vegyes alternatívát fogadjuk el, lehet külön személy előterjesztő és lehet külön a munkacsoportból előterjesztő. A munkacsoport az a kis létszámú munkacsoport, nem képes felölelni és nem bírja el azt a teljes struktúrát, amit egy munkaterv tartalmaz, szerintem nagy energiákat is kötne le. Na, most a munkacsoportnál szeretném megjegyezni, ezt talán nem kellene, hogy tartalmazza az anyag, ez inkább munkamódszer, munkastílus - igaza van Horváth elvtársnak - ez a munkacsoport nem inštruktori rendszer. 56 Ez elvi kérdés volt, hogy ne legyen inštruktori rendszer, ezt a vitát már lefolytattuk akkor, amikor a KB elé kerülő anyagot készítettük elő. Ez csak a bizottságnak dolgozik és témaköröket gondoz. Az egy más kérdés, hogy a munkacsoporton belül van egy szereposztás. Ott már kollektív munkának kell lenni, de mégiscsak van, egy szakterület felé dolgozik valaki, hát nyilván a hadsereg kérdéseivel nem fog a szakértőcsoport minden tagja, nyilvánvaló, hogy aki a katonapolitikai kérdéseket 36 Az inštruktori rendszer kérdése a munkacsoport strukturális működését illetően fontos. Inštruktori rendszer esetén ellenőrzési jogot gyakorol az államigazgatásban az intézke-40 dések végrehajtása felett.
