Riba András et al. (szerk.): Hatalmi grémium. A Magyar Szocialista Munkáspárt Központi Bizottsága Nemzetközi, Jogi és Közigazgatáspolitikai Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (1989. február 3. – 1989. június 9.) RETÖRKI Források 5. (Budapest, 2023)

Az MSZMP KB NJKB 1989. március 13-ai ülése - A második ülés szó szerinti jegyzőkönyve – 1989. március 13

Az MSZMP KB NJKB 1989. március 13-ai ülése

a nagygyűlést. Semmi, az nem volt rendező. Ez a politikai nagygyűlés nem úgy, mint ezelőtt 10 évvel volt, hát kellenek rendezők. Az a 600 munkásőr volt civilben, piros-fehér karszalaggal és rádióval. Különben én egy hivatali utasítást is szeretnék itt még egyszer közölni. Munkásőr erőket igénybe venni csak az én engedélyemmel lehet. A Munkásőrséget nem akarom lejáratni, ha nem muszáj. Nem engedek az utcára munkásőrt, nincs értelme. Az országban 10 ezer a munkásőr, amely rendőrgárdista, munkásőr igazolvány nélkül, pisztoly nélkül természetesen. Az egész országban 4 ezer munkásőr áll készenlétben, végső esetben csak. De szeretném elérni azt, hogy ne legyen szükség ránk. Köszönöm.

Grósz Károly:

Köszönöm szépen.

Fejti György:

Én azt tapasztalom, hogy véletlenül sikerült a propagandában jó hangot megütni, és a közvélemény nagyobb részt tartózkodással fogadja a külön ünnepséget. Ez eredmény, mert eddig rendre ilyen ügyekben vereséget szenvedtünk, azt a pozíciót is jónak tartom, hogy sok sikert kívánjunk egymásnak a külön ünnepségekhez, tehát most már erőltetni nem kell a közös ünnepségeket, és a lehető legnagyobb rugalmasságot kellene tanúsítani a törvény adta keretek között. Ugyanakkor fontos lenne, hogy mindent rögzítsen a belügy, amit tud, főleg az elhangzott beszédeket, és utána kellene dönteni ezeknek a beszédeknek a felhasználásáról. Lehet, hogy éppen az áll érdekünkben, hogy mi készítsünk egy szerkesztett összeállítást ebből. Én nagyjából ki tudom találni, hogy mit fog elmondani a Kis János vagy a Haraszti, vagy a Szabad Demokraták Szövetségéből rekrutálódott egyéb más személyek. Tehát a dokumentálás azért lenne fontos, mert utána a felhasználásához fűződhet politikai érdekünk, ahhoz semmiképpen, hogyha egy ilyen ember ott hangos beszélőben mond, hogy ott az nyílt beavatkozást indukáljon. Végig kell hallgatni, rögzíteni kell és a közösség megsértése, vagy egyéb más dolog bekövetkezik, utána el lehet járni. Tehát ilyen értelemben, ha atrocitásra nem kerül sor, tehát rombolásra vagy egyéb más ügyekre, akkor méltósággal el kéne viselni azt, hogy itt egész nap több ezer ember jönni-menni fog. Nekünk nem áll érdekünkben az, hogy kiprovokálódjon rendőri beavatkozás, és elég nagy esélyünk van arra, hogy ez nem is fog bekövetkezni.

227