Szeredi Pál (szerk.): A Magyar Demokrata Fórum elnökségi üléseinek dokumentumai – 1989. RETÖRKI Források 3. (Budapest, 2023)
Emlékeztető a Magyar Demokrata Fórum 1989. május 22-i elnökségi üléséről
Források Szabó [Tamás]: [Egy] felszólaló a tul[ajdon] jogi reformon [hangsúlyozta, hogy] ezek valós szándékok. Ha az átalakulási törvény negatív vonásairól határozatot mond ki az Eln[ökség], ki kell jelentenie: tartsuk meg a tulajdonlás és működtetés egységét a gazdaságban - azokon a helyeken, ahol ennek meg kell lenni. [Vannak olyan ágazatok, ahol az állami tulajdonnak meg kell maradnia.] Mesterségesen szétvert tulajdonlást mesterségesen kell megteremteni.219- közösség (munkástanács)- város, helyi közösség- közcélokat szolgáló egyesületek tulajdonát=[meg kell tartani] közösségek tulajdon[ának] Nem a szerkezetváltás a kérdés - tulajdoni rendszert kell változtatni. Für [Lajos]: Erőszakosan teremtették meg a mai rendszert, erőszakosan kell beavatkozni is. Szabó [Tamás]: Az SZDSZ véleménye: megegyezik ezzel a nézetrendszerrel. Tardos Márton nézetrendszerével ez megegyezik. Csengey [Dénes]: Az Ell[enzéki] K[erekasztal] véleménye is [megegyezik ezzel]. Az elutasításra őket is meg lehet szervezni.220 Náray [László]: A vagyon értéke ma M[agyarországon] ugyanúgy meghatározhatatlan, mint a föld értéke. Az áll[ami] támogatás helyett bonokat [kap a vállalat], a váll[alat] ebből vesz részvényt, ebből pénzeli magát. Lehet működő mechanizmusokat csinálni, 2-3 év alatt valódi tulajdonossá Nemzetközi Vásár példáját, amely a Városligetből történt el költöztetését követően szinte teljesen jelentéktelenné vált. Náray véleménye szerint nem szabad a törvényt most elfogadni, hanem módosító javaslatokat kellene tenni. Példának említette, hogy miért nincs elsődleges részvényvásárlási joga a kollektíváknak. Véleménye szerint nyilván azért, hogy ne kerülhessenek be dolgozók a tulajdonosok közé, és ne ellenőrizhessék a folyamatokat. Úgy vélte, hogy a törvényjavaslat olyan vagyonkezelő társaságokat enged meg, amelyek nem ellenőrizhetők, nincs elszámoltató mechanizmusuk, sem átlátható tevékenységük. Náray azt javasolta az Elnökségnek, hogy követelje az átalakulási törvény nyilvánosságra hozását és társadalmi-szakértői vitát róla, mert álláspontja szerint ez a törvény valójában a politikai rendszer gazdasági alaptörvénye, alkotmánya. A tulajdonreform alapelveiről később egy szakértői csoport álláspontjaként megfogalmazta javaslatát. A tulajdonreform alapelvei. Aláírók: Árva László, Diczházi Bertalan, Lukács János, Náray László, Szabó Vince, Szalai Erzsébet. Magyar Nemzet, 1989.11.18., 7. 219 Szabó az erőszakos államosítás és kollektivizálás formáira utalt. 220 Bogárdi Zoltán azt is felvette, hogy ilyen meghatározó döntést a jelenlegi országgyűlés az új választások előtt nem hozhat. El kell utasítani a javaslatot. Bogárdi véleménye szerint a cél a tulajdon monolit egységének megőrzése, a megismert javaslat ezzel szemben szét- 74 veri az állami tulajdont. Az MDF elnökségi üléseinek dokumentumai
