Jónás Róbert (szerk.): Ellenforradalomból népfelkelés. Dokumentumok Pozsgay Imre irathagyatékából - RETÖRKI Források 1. (Budapest, 2022)
Források - 3. Jegyzőkönyv a történelmi albizottság 1989. január 27-i üléséről (1989. január 27.) Berend T. Iván által a történelmi albizottság munkája nyomán összeállított tanulmány részletes vitája és a népfelkelés formulájának elfogadása
79 Források jelezni akartam, hogy a politikai folyamatok történetében ez valójában nem volt nagyon véletlen és nem hiszem, hogy minden döntésével együtt is valami teljesen új politikai szituációt teremtett volna� Sok mindenben újat teremtett,tényleg lényeges, amiket itt leírtál, a pluralizmus, a demokratizmus, a jogállam meg a többi alapvetően platformmal kapcsolatos, a platform [...] kérdések; ezek rendkívül lényegesek a párt politikai váltásának folyamatában� Rendkívül lényeges, alapvető kérdéseknek tartom� De hát valójában mi valósul meg? És tessék végignézni, hogy mi történik a pártértekezletek menetében végig az országban� És a reálfolyamatok mennek a maguk módján és a párt el van foglalva valamilyen sajátos dolgokkal és nem lép ki eléggé� Nem akarom állítani, hogy a pártban a pártértekezlet óta végbemenő folyamatokat teljes biztonsággal meg tudnám ítélni, tehát csak azt akarom érzékeltetni, hogy máig tart a múlt� Micsoda könnyű ezt frázisként mondani, máig tart a múlt és nem tudjuk megspórolni, hogy ha a helyzetünkről akarunk értékelést adni, mert végül is ez a helyzetértékelés� Nem egyszerűen a történelmi múltnak, hanem a helyzetértékelésnek kell legfőképpen kitűnni, tehát nem egyszerűen a történelmi analízist kell önmagában produkálni, el kell jutnunk a mai helyzetértékeléshez, szóval végső soron a rezüméje ennek ez kell, hogy legyen� Hát legalábbis azt hiszem, hogy ez kéne, és a helyzetértékelésnek, tehát tényleg a közelmúltig tartó értékelésnek ezt kellene valahogyan tovább mélyíteni� Ez az alapvető megjegyzésem� Én valójában értem a Nyers elvtárs szavait, amiket a múlt szombati Népszabadságban megjelent interjújában mondott,110 igazat is adok neki abban, hogy addig, amíg a történet szereplői élnek, teljesen alapos elemzést nem lehet adni� De hiába, azt a társadalom nem fogadja el� Én ezt mint valamilyen kutató munkába belekontárkodó ember tudomásul veszem, hiszen hogyha a honfoglalásról is van még új mondanivalónk, nem tudom mennyi év után, vagy Szent Istvánról is van új tudományos ismeretünk annyi év után, hát miért ne lehetne arról, aminek részesei voltunk? Teljesen igaz, hogy bennünket is befolyásol a kortársi elfogultság, de a közvélemény nem tudja tudomásul venni, hogy majd húsz év múlva térjünk vissza a mára, mert várni kell a történelmi értékeléssel� Ezt nem fogadja el a magyar közvélemény és teljesen igaza van� Tehát azt mondom, hogy ezért tovább kéne ebben lépni� 110 A magyar politika három dimenziója� Interjú Nyers Rezsővel� Népszabadság, 1989 � 01� 21� 5�
