Jónás Róbert (szerk.): Ellenforradalomból népfelkelés. Dokumentumok Pozsgay Imre irathagyatékából - RETÖRKI Források 1. (Budapest, 2022)
Források - 2. Emlékeztető a történelmi múltunk tudományos elemzésével, a programnyilatkozat felülvizsgálatával foglalkozó bizottság 1988. november 4-ei munkaértekezletéről (1988. november 4.) Az albizottságok vezetői beszámolnak az eddigi tevékenységükről, illetve bemutatják a tézistervezeteiket. Pozsgay jelezte, hogy a munkát fel kell gyorsítani
61 Források miközben nem is tudták, hogy ennek milyen következményei lesznek� Vagy itt van a konzervativizmus� Dudla József szerint ma a konzervativizmusnak Magyarországon nagyon nagy és még ma is bővülő bázisa van� A reformgondolat egyáltalán nem biztos, hogy a progresszív program meghirdetése a progresszív erők felsorakoztatását és növelését eredményezi� Végezetül az arányok megtartásáról és az árnyalt ábrázolásról szólt a Borsod megyei első titkár� Úgy vélte: a ’60-as ’70-es években a magyar társadalom a politika mellé állt, támogatta azt, tehát a kádári időszakot aligha lehet a gonoszság és a tisztességesség küzdelmeként bemutatni� Ez a periódus inkább a stupidság és a felvilágosultság harca volt� És ezt a bonyolultságot mindenképpen érzékeltetni kell� Gyuricza László leszögezte: a bizottság tagjainak politikai dokumentumban kell gondolkodniuk, mert hiszen szakirányú tanulmányok készítésével a kormány illetékes bizottságai foglalkoznak� A meglévő anyagokról szólva elmondta, úgy tapasztalja: más módszertani megközelítést alkalmaz a Berend T � Iván albizottsága, mást a Csáki Csaba által vezetett albizottság és nyilván eltérő módon mutatja fel eredményeit Huszár István csapata is � A mai ülésen, a szintézis érdekében, a módszertani kérdésekben dűlőre kellene jutni� A gazdaságpolitikai dokumentum például nyomatékosan deklarálja, hogy pártprogram irányultságú, tehát a jövőbe tekint� Igen ám, de a közvélemény valamiféle elszámolást vár� „Amikor helyeslem, hogy a nyilvánosság előtt tevékenykedünk, megfontolásra ajánlom, hogy a nyilvánosságot – és ebben állást kell foglalnunk – mennyire vonjuk be a bizottság munkájába? Tudom, máris sokan felajánlkoztak, hogy készek vallomást, vagy nyilatkozatot tenni a bizottság előtt� Ha kaput nyitunk a »tanúk« előtt, félő: nem tudunk eredendő megbízatásunknak eleget tenni�” Ezért Gyuricza László úgy vélte: a bizottság semmiképpen se alakuljon át nyilvános kihallgató fórummá� Ezután a sajtó és a rádió által közölt jelentős mennyiségű publikációról beszélt� Arra kérte a bizottság tagjait, hogy kritikusan, megfontoltan értékeljék e cikkeket� Azt ajánlotta, hogy a párt és a kormány közötti viszonyt – hiszen ez kulcskérdés! – kellene a gondolkodás középpontjába állítani, mint történetiségben, mind a program felvázolását illetően� Tehát a már meglevő anyagot ebből a szempontból jó volna kiegészíteni� Ha a jövő lehetőségeire nagy figyelmet fordítunk, az utca semmiképpen nem haladhat túl bennünket�
