Jónás Róbert (szerk.): Ellenforradalomból népfelkelés. Dokumentumok Pozsgay Imre irathagyatékából - RETÖRKI Források 1. (Budapest, 2022)
Források - 5. A Magyar Szocialista Munkáspárt II. Kerületi Bizottságának a Marczibányi téri Művelődési Házban megtartott aktívája (1989. február 6.) újraértékelésével kapcsolatban elmondott szavaival, reformer nézeteivel és a nyolcvanas évek válságidőszakában követett politikai magatartásával
179 Források – hogy a tudományos kutatások során újabb konkrét adat és tény merült fel, újabbakat találtak, amelyek alapján arra a megállapításra jutottak, hogy 1956 októbere nem ellenforradalom, hanem népfelkelés volt� Helyesen idéztem? Azt hiszem, helyesen� Kérem szépen, a társadalmi mozgásokat általában ugye bizonyos objektív törvényszerűségek határozzák meg, és nem egyes szóvirágokkal fűszerezett szép kifejezések� 1956 októberével kapcsolatban – és hangsúlyozom és előrebocsájtom –, hogy ha vissza akarunk menni ezeknek az előzményeihez, ahol az ország és a párt válsága elsőrendűen kezdődik, az a személyi diktatúra, és az a súlyos helyzet, amibe a pártot hozták� És ez a közönség, itt, akik ülnek, a résztvevői voltak ennek� De kérem, ha népfelkelésről van szó, akkor mi a tudományos tétele ennek? Mert erre egyetlenegy – mondom, próbáltam Pozsgay elvtárssal ezzel közös nevezőre jutni, megérteni, de – tudományos tételt nem találtam� Berend Iván hivatkozik151 Molnár Erikre, és Lukács Györgyre� Lukács György nevelt fiának intézett levelében tett ilyen és ilyen kijelentést� Nagy tisztelettel vagyok Lukács György esztétikai, filozófiai műveltsége, tudása iránt, de azt hiszem, hogy a politikában némi botladozásai voltak ezt megelőzően is� Hozzátéve azt is, hogy bizonyos értelemben érdekelt a kérdésben� Márpedig, ha érdekeltség van, akkor nehéz az elfogulatlanságot feltételezni� Molnár Eriknél ugyancsak nem találom a hivatkozást� De kérem, ezek nem tudományos megállapítások, hiszen tudok még tíz embert, aki mást mond� Mást, nagyon tudományos tételekkel alátámasztja és határozottan állítja, hogy ez ellenforradalom volt� Pozsgay elvtárs szociológiai és szociográfiai tételekre hivatkozik, hány ember itt, hány ember ott� A hatalom kérdése, az osztálykérdés, azt hiszem, ebben egyet értünk� Bármilyen torzulás volt – és nagyon súlyos torzulás volt –, mégis, hát melyik osztály volt uralmon és milyen osztály támadta azt az uralmat? Ez kell, hogy legyen a végső kicsengése – legalábbis a kérdés feltevése gondolom – akkor, amikor tudományos megállapítást igyekszünk a közvélemény elé tárni� Én a személyi kérdéseket nem érintem, de Pozsgay elvtárs arra hivatkozik, hogy azért kell ezzel a kérdéssel így foglalkozni, mert félünk a választások eredményétől� Íme, ide jutottunk� Tehát ezt a megosztottságot, amely ma a népben van, 151 Jelenünk tisztázott múltja a jövőnk� Beszélgetés Berend T� Ivánnal, az MSZMP KB történelmi albizottságának vezetőjével� Népszabadság, 1989 � 02� 04� 5� Az interjú szövegét lásd kötetünkben: 241–248�
