Jónás Róbert (szerk.): Ellenforradalomból népfelkelés. Dokumentumok Pozsgay Imre irathagyatékából - RETÖRKI Források 1. (Budapest, 2022)
Források - 5. A Magyar Szocialista Munkáspárt II. Kerületi Bizottságának a Marczibányi téri Művelődési Házban megtartott aktívája (1989. február 6.) újraértékelésével kapcsolatban elmondott szavaival, reformer nézeteivel és a nyolcvanas évek válságidőszakában követett politikai magatartásával
163 Források arra a kérdésre, hogy önnek mi a véleménye� Az, hogy miért és hogyan mondta el, ez egy más kérdés� Ez lehet időzített, lehet kényszer hatása, melléhallás� Konkrétan kinek mi az álláspontja? Én tökéletesen egyet értek önnel, és évek óta – hogy úgy mondjam – csendes szurkolója voltam, saját körömben, ha úgy mondhatom, támogattam az ön politikáját� Most is sok mindennel egyetértek� Egyetértek azzal, hogy Kádár Jánosnak legalább 10 évvel előbb le kellett volna mondani� (Közbeszólás a közönség soraiból: „Így van!”) Viszont ha valaki túl sokáig hatalmon kívülre szorul, majd hatalomba kerül, akkor azt át kellene gondolni� Tudniillik, minálunk nincsen orvosi ellenőrzés, nincs társadalmi ellenőrzés arra nézvést, hogy ki mennyire felel meg és mennyire deformálódik a toporgás ideje alatt� Nem biztos, hogy a döntések jók� Még egy dolgot, illetve két dolgot szeretnék még mondani� Az egyik az, hogy túl sokat idéz nekünk a múltból� Tiszteletem a kommunista elődeinknek, de a jelenre lennénk kíváncsiak� Én is idézhetném a francia forradalmat, mert most önök ott vannak ugye, hogy majd egymást gyilkolják esetleg� Mert tudniillik állást kell foglalni� Hogyan fog ön Németh Miklóssal együtt dolgozni, ha ilyen, az ország és a nemzet részéről fontos kérdésben homlokegyenest más a megítélésük? Azt hiszem, ezt összeegyeztethetetlen önök között� Én nem dolgoznék így� Ön 10 hónapja a Politikai Bizottság tagja, nagyon nagy hibának tartanám, hogy ha onnan távoznia kellene bármilyen formában, mert az egységes pártvezetés híve vagyok� De a konzekvenciákat, amennyiben csődbe jut valaki – most mindegy, hogy milyen indulatok vagy nyomás hatására –, azt mindenkinek le kell vonni, és nem kell tíz évet várni� Köszönöm! (Taps�) Tajti Sándor: Azért szeretném, elvtársak, hogy kicsit rövidebbek legyenek a kérdések! Egy pillanat, oda is adjunk szót! Nevet kérek! S� T�: Pozsgay elvtársnak az első kérdésekre adott értékelésével én nagyjából egyetértek, mert sajnos voltak torzulások� Azért feltenném a kérdést, hogy alapvetően mégis milyen belpolitikai és külpolitikai okok tették szükségessé azt, hogy ilyen kuszált belső társadalmi helyzetben a párt történetével nem éppen szépen foglalkozik egy bizottság? Számoltak-e a várható hatásokkal és a láncreakcióval? Hova tegyük a Szovjetunió internacionalista szerepét az ellenforradalom leverésében? Ha elfogadjuk, hogy népfelkelés volt, akkor megvonható a történelmi párhuzam úgy, hogy 1849-ben cári csapatok verték le a népmozgalmat, most meg a Vörös Hadsereg segített leverni azt� Hogy fogunk erre válaszolni? Nem élezik-e ezzel a nacionalista szerepet? A másik kérdésem pedig, hogy hogyan
