Jónás Róbert (szerk.): Ellenforradalomból népfelkelés. Dokumentumok Pozsgay Imre irathagyatékából - RETÖRKI Források 1. (Budapest, 2022)
Források - 5. A Magyar Szocialista Munkáspárt II. Kerületi Bizottságának a Marczibányi téri Művelődési Házban megtartott aktívája (1989. február 6.) újraértékelésével kapcsolatban elmondott szavaival, reformer nézeteivel és a nyolcvanas évek válságidőszakában követett politikai magatartásával
159 Források igaz és helyes döntés� Én csak azt mondom, hogy az önkényes döntés, meg a demokratikus döntés között az a kis különbség van, hogy a demokratikus döntésben mindig az issza meg a levét a rossz döntésnek, aki hozta, az önkényes döntésben pedig ez a kettő különválik egymástól� Nem a tévedhetetlenség egyiknek se a jellemző tulajdonsága, hanem hogy hol helyezkedik el a felelősség, és ezt a felelősséget kellene érett állampolgárokkal, megélt tapasztalataink okos, és nem mások politikai ambícióinak visszaélésére szolgáló módon felhasználni� Köszönöm a fölajánlást a tények megállapítására� Valóban, ezt igazán lezárni nem lehet� Nem hiszem, hogy Berendt T� Iván és az én megnyilvánulásom között elvi különbség lenne� (Közbeszólások a közönség soraiból: „De van!” „Hangsúlyban van!”) Nincs különbség� Én annak a bizottságnak a véleményét mondtam el, amelynek Berendt T� Iván a vezetője� Ez majd ellenőrizhető is lesz, én azt remélem, legalábbis azt szorgalmaztam, hogy a dokumentum a jövő héten vagy a közeli napokban megjelenjék, és akkor olvasható lesz minden érdeklődő számára� 1956-ban a Lenin Intézet ötödéves hallgatója voltam, marxizmus‒ leni nizmus és történelem szakon� 1956-ban, október 22-én, mint ötödéves hallgató, akit erre kikértek, a Bács-Kiskun megyei Pártbizottságon, Kecskeméten megnyitottam a Marxizmus-leninizmus Esti Egyetemet, és az események kapcsán ott ragadtam Kecskeméten� Ott voltam fenyegetve az ostromlott pártbizottságra beszorulva, és ott vettem részt november 2-án a párt megalakításában, újjá alakításában abból a megfontolásból, hogy ez a párt most már megújulva, katarzisban, de kezdjen hozzá újragondolni a történelmet� 22 éves voltam akkor� A kijelentettek bárhol ellenőrizhetők, de főleg ott, ahol történtek� Ennyit a személyes összefüggésekről� És végül a sajtó és nyilvánosság dolgában� Visszaüt a megaláztatás és a parancsuralmi forma itt is� Mert azért én emlékszem olyan sajtóirányítási korszakokra is, amikor valóban a sajtót – mert csak egyféle valóság lehetett, amit kanonizált határozatokba foglaltak – nos, a sajtót meghasonlásra és lealacsonyodásra késztették� Biztos, hogy emiatt, meg sok egyéb ok miatt vannak ellenhatások is, de végső soron nem hiszem, hogy olyan mozgalom képviselői vagyunk, akiknek komplottista összeesküvési formációk között, rejtőzködve, a nyilvánosság terhét nem viselve, mindig csak hatalmi körben kell mozogni, mert ezt a nép nem fogja jóváhagyni� Merjünk a nyilvánosság előtt politizálni, mert csak a nyilvánosság előtti politizálás hozhat ki bennünket abból a válságból, amelyben benne
