Jónás Róbert (szerk.): Ellenforradalomból népfelkelés. Dokumentumok Pozsgay Imre irathagyatékából - RETÖRKI Források 1. (Budapest, 2022)
Források - 3. Jegyzőkönyv a történelmi albizottság 1989. január 27-i üléséről (1989. január 27.) Berend T. Iván által a történelmi albizottság munkája nyomán összeállított tanulmány részletes vitája és a népfelkelés formulájának elfogadása
104 Ellenforradalomból népfelkelés Források egy bizonyos nagyobb inflációs rátára, és most már egyértelmű, hogy nagyobbrészt elvesztettük, amit nyertünk a lakáskölcsön támogatásokon� Egyszóval egy inkonzisztens döntéshozatal jellemzője, ezeket is valahogyan érinteném� Nyilvánvalóan mi majd azt próbáljuk meg, hogy legyen egy átvezető rész a mi anyagunk és a történeti értékelés között, amelyikben mi már nem történetileg, hanem körülbelül olyan módon, ahogy én próbáltam megközelíteni� Azt mondjuk, hogy a mechanizmus, а kül, a hibákból és ebből következően vezethető le egy új program� Tehát én nagyon jónak tartom ezt az anyagot, és azzal zárom, hogy mi valóban sokat tanultunk az elmúlt napokban ebből az anyagból, és segítette azt, hogy mi is egy‒ két héten belül valamilyen kész anyaggal előjöjjünk� Köszönöm szépen! Pozsgay Imre: Én is úgy vélem, és azokkal értek egyet, akik azt mondták, hogy egy kitűnő anyag, egy már ezen formájában is publikálható tanulmány birtokában vagyunk, és ezért megilleti minden elismerés az albizottságot� Nagyon nagy érdeklődéssel hallgattam a vitát, és nagyon sok tanulsággal jár ez a vita is� Úgy hiszem az anyagnak járó minden elismerés mellett talán a közlésnek az lenne a célszerű módja, ha még föl tudná dolgozni az albizottság ennek a vitának a tanulságait is� Tudom, hogy milyen körülmények között van a szerkesztőség még a mi protekciós nyomdai átfutási világunkban is, mégis ezt tartanám célszerűnek� Én most nem kívánok az anyag tartalmával kapcsolatban érdemben túl sokat mondani az előbb elmondottakon túl, hiszen lesz még találkozásunk ezekkel az ügyekkel, kérdésekkel� Néhány észrevételt és javaslatot szeretnék tenni� Az egyik tehát az, hogy közölni kell a tanulmányt� Támogatom ezt a szándékot, mielőbb napvilágra kell hozni, és ennek a legalkalmasabb lehetőségét a Társadalmi Szemle teremthetné meg� Én azt javaslom, hogy az albizottság így döntsön, de belátásukra bízom természetesen, hogy milyen módon és hogyan lenne ezt célszerű� S ha én inkább politikai jellegű észrevételeket teszek, akkor az éppen ezzel a közléssel függ össze, ugyanis itt mi egy kicsit – politológusul szólva – a nyomást gyakorló csoport szerepét is eljátsszuk� Ezt a dokumentumot és ezt a tanulmányt már meg nem történtté nem lehet tenni� Ennek megkerülhetetlen, kikerülhetetlen hatása lesz a közgondolkodásra, nem utolsósorban a párt Központi Bizottságának állásfoglalására� Nem szeretnék félreértést kelteni, hagyni magam mögött, magam után, én messzemenően egyetértek azzal a történészi tisztességgel, becsületességgel, ahogy ez az anyag készült, és óvakodott attól, hogy egyfajta historizáló szándékkal,
