Rendőri Lapok, 1911 (8. évfolyam, 1-12. szám)
1911-04-01 / 4. szám
% VIJI. évfolyam. Szatmár, 1911. április 1. szám. <xxxxxxxx> Kéziratok, dl csakis szakszerű cikkek a főkapitányhoz adandók be. <XXXXXXXXK> RENDŐRI LAPOK A RENDŐRFŐKAPITÁNYI HIVATAL TISZTIKARÁNAK, RENDŐR- ÉS CSENDŐR-LEGÉNYSÉGÉNEK SZAKLAPJA. Összeállítja : Tankóczi Gyula főkapitány felügyelete alatt a hivatal tisztikara. A házi szemét kihordásáról szóló szabályrendelet védelme. Lehet-e fontosabb kérdés közegészségügyi szempontból, mint az udvarok tisztántartása az udvari szemétnek kényszer, de mindennap való kitakarítása ? Erre a kérdésre fényesen megadta a választ az elmúlt tél, mely hihetetlen csekély számú ragályos betegséget produkált és ama főorvosi jelentés, mely a ragályos betegségek eme csekély számát egyenesen ama tisztogatási munkálatoknak tudja be, melyek a cholera fenyegetése alkalmából végrehajtattak. Azt mondhatja erre a szabályrendelet tervezetet ellenző, hiszen kérem, hogy ha az udvarokat tisztán lehetett tartani az őszön, miért nem lehet azt állandóan tisztántartani. Ez a kis tisztogatási munkálat a városnak igy is 3000 koronájába került, azután egy csomó háztulajdonos sorra lett büntetve, azonban tudunk felmutatni olyan háztulajdonost is, ki már 5—6-szor volt büntetve szeméttartó hiányáért, de azért még mindig nincs szeméttartója, az ilyen helyen azután, ha minden udvaron egy sárkány ül, ha meg oly sok eszköz hatalom áll is a rnndőrség rendelkezésére, a csirke bél, az emberi ürülék, más egyéb fertőző anyagok bizony az udvarra, a kút környékére kerülnek. De fordítsuk meg a tételt, ha igaz az, amit az elmúlt tél fényesen igazolt, hogy a ragályos fertőző betegségek az őszi tisztogatás miatt nagyon megritkultak, akkor el kell ismerni, hogy az udvari házi szemétnek naponkénti kihordá- s ával, az udvarok állandó tisztántartásával sokkal ideálisabb állapot lesz teremtve, mert a szabály szerint csak kéthetenként kiürítendő személtarló láda tartalma, kánikulás időben bizony nem kis mértékben fertőzné a talajt, mely sok helyen az embereknek az ivóvizet szolgáltatja. Igazságtalannak is jelzik a szemétkihordási járulékot, mert akinek virágos kertje van, annak van hová elhelyezni az összegyűlendő kis szemetet s akinek fogatja van, miért fizesse meg a szemétkihordási költségeket. Ez utóbbira csak azt jegyezzük meg, hogy az a fogattulajdonos bizonyára nem fogja mindennap az újvári s házi szemetet kivitetni s ideig-őráig, napokig-hetekig, talán hónapokig is, a rothadó hulladék fertőzni fogja a talajt. De van-e olyan törvény statútum, mely alól kivételeket nem kellene tenni, mégis a törvény a szabályrendelet mindenkire egyformán kötelező. Vagy nem keli-e betegápolási adót fizetni mindenkinek, aki soha sem a kórházat, sem a gyermek- menhelyet igénybe nem veszi ? A kivetés s a járulék kezelés ellen merült még fel észrevétel. Ha a lakrészek szerinti s az igazságot legjobban megközelítő mód nem mutatkozna kezelés szempontjából alkalmasnak, megvan adva a másik mód, amint ezt Losoncz városa épen most jóváhagyott szabályrendeletébe beillesztette, hogy t. i. minden lakó esetleg a nagyobb biztosítás okáért minden háztulajdonos a tényleges házbér után fizessen 3°/o'OL Nagyon fontos ennek a kérdésnek a sürgős megoldása, melyet még a csatornázás kérdése sem hátráltalhal, mert ha vízvezetékünk, csatornázásunk meg lesz s azt látjuk, hogy ezekkel udvaraink tisztántartása teljesen biztositolt, mi sem könnyebb, mint egy szabályrendeletet hatályon kívül helyezni. Legaprólékosabb ügyeink törvényhatósá- ságunknál kimerítő tárgyalás alá kerülnek; lehetetlenség, hogy a legdrágább, legbecsesbb értékünk, az emberi egészség hathatós megóvá-
