Rendőri Lapok, 1906 (3. évfolyam, 1-7. szám)
1906-10-01 / 6. szám
4-ik oldal. 6-ik szám. RENDŐRI LAPOK hető eredménnyel arányban nem álló intézkedéseket kellene tenni, az pedig az egész gyártelepnek betonnal való burkolását vonná maga után, amire nincs tényleges szükség és a mi gazdaságilag keresztülvihetetlen kiadás. 3. Ugyanazon okok alapján mellőzendő volt a. miniszteri rendeletnek azou intézkedése is, hogy a tartályok tömörségük megvizsgálhatásaczéljaból pillérekre helyeztessenek. Az a feltevés, hogy a tartályok léket kaphatnak, számításba nem vehető s tulajdonosoknak különben is érdekükben fekszik, hogy a tartályokat kiürülés alkalmával időközönként megvizsgálják és azokat, ha kell, kijavíttassák és ezáltal a lék-képződés feltétlenül elháritható. Figyelembe veendő itt még az is, hogy a föld feletti tartályok beton alapra vannak helyezve és igy azoknak rozsdásodása és kilyukadása nem könnyen állhat elő. 4. Figyelmen kívül hagyatnak a miniszteri rendelet 7. pontjában foglalt intézkedések is, mert a párlatok kellő megfigyelését tényleg megnehezítik és mert ilyen készülékek a pozsonyi Apolló gyárnál sincsenek meg és igy azok elkészítésére ezen kis gyártelepet kötelezni nem indokolt. 5. Mellőztetik a miniszteri rendelet 8. pontjában foglalt intézkedés is, mert azon rendelkezés csak nagyobb gyárakban és ott válik szükségessé, a hol a kazánok egy huzamban több napon át füttetnek és a kátrány forrón lesz leeresztve. 6. Leszállítandó volt a szennyvizek tekintetében tett rendelkezés is, mert a gyár csak periodikus üzemü, — hetenkint csak két napon át dolgozik és igy a vízben levő idegen anyagok különválására hosszabb idő áll rendelkezésre, minélfogva a szennyvíz elvezetésére kisebb méretű nyelőkut, illetve szennyvíz derítő me- dencze is teljesen elégséges. 7. Mellőzendő volt az iparfelügyelőnek a kénsav hulladékoknak pillérekre állított kisebb 10 20 hl. vastartályba való gyűjtésére, az agitátornak a kénsavhulla- dék tartálylyal zárt csővezetékkel való összekötésére, nemkülönben a kénsavnak az üvegekből egy a földbe sülyesztett, kisebb ólmozott vastartályba való öntésére és onnan az agitátorba légnyomással való felszállitására irányuló előterjesztése is, mert a jelen ujrafelvételi el járás nem terjedhet ki uj, az eddigi eljárás során fel nem vetett kérdésekre, hanem csak az ujrafelvételi kérelemben felhozottakra. De mellőzni kellett az iparfelügyelőnek most felsorolt előterjesztéseit még azért is, mert ezeket a helyszíni tárgyalás alkalmával nem említette fel, s igy nem volt alkalma az eljáró hatóságnak, hogy ezekre vonatkozólag az érdekeltek s a meghívott bizottság tagjainak véleményét meghallgassa. Ellenben a jelen határozat 1 — 12 pontjai alatt elsorolt kikötések végrehajtására gyártulajdonosok képviseletében Freund Sámuel czégtagot kötelezni kellett, mert azok létesítése általános közegészségügyi, életbiztonsági, tűzrendészed és falajdsztasági szempontból okvetlen szükségesek. Ezen határozat Freund Sámuel szatmári lakos czéglagnak, Fehér József és neje szomszéd birtokosoknak képviseletükben Csomay Imre ügyvédnek azzal adatik ki, hogy az ellen a kézbesítéstől sz’mitott 15 n*p alatt ide felebbezés nyújtható be. Miről a határozat kiadása mellett dr. Jéger Kálmán főorvos és Uray Jenő kor. kir. iparfelügyelő, nemkülönben ellenőrzés és határidő lejártával jelentéstétel végett Makay Sándor lovas rliszt értesittetnek. Szatmári, 1906. szeptember hő 14. Tankóezi, főkapitány. Az üzemnek kifogástalan, a közegészségre veszélytelen berendezése bizonyos, hogy prolongálfcatott, miután azonban tulajdonosok maguk Ígérték, hogy az elrendelt munkálatokat végrehajtják, ha nem is azonnal, de a jövő tavaszra biztosítva lesz az üzem alkalmas berendezése. Addig is, mig a berendezés teljes lesz, a légfertőzés megakadályozása tekintetében csak egy kis figyelmet kell tanúsítani engedményeseknek, csak arra kell ügyelniük, hogy a bűzt terjesztő, levegőt fertőző kék olajat alkalmas időben és ne északkeleti légáramlat idején, midőn a bűzt az áramlat egyenesen a városba hozza, — eresszék le. Ha engedményesek e figyelmet sem tanúsítják, úgy csakugyan méltó a közönség felszólalása, s a hatóság is ébren tartja engedményesek figyelmét, hogy addig is, mig a fenti határozat jogerőre emelkedik s az elrendelt munkálatok végrehajtatnak, — kifogás emelhető ne legyen. Felsőbb hatóságok elvi jelentőségű határozatai. Idegen névre szóló vadászati jegyen az érvényességi tartam kiigazítása közokirat hamisitást képez. * Ha valaki sebes hajtás közben mást elüt, kinek kerékpárja megrongálódott, ezért a btk. 418. §-a alapján csak akkor vonható felelősségre, ha bebizonyul, hogy szándéka más ingó vagyonának megrongálására irányult. E nélkül a cselekmény sebes, illetőleg vigyázatlan hajtás által elkövetett 8 a btkv. 120. §-ába ütköző kihágást képez, melynek elbírálása a közigazgatási hatóság jogkörébe tartozik. * • Községi főtéren levő díszfák kitördelése nem vagyon rongálás által elkövetett vétséget, hanem a kbtv. 80. §-ába ütköző kihágást képez. Az
