Reformátusok Lapja, 1892 (2. évfolyam, 25-51. szám)
1892-07-23 / 28. szám
REFORMÁTUSOK LAPJA 5 tehát a törvény nem szól imperative és igy tetszés szerint magyarázható. Érvekből kifogyott fiskálisoktól nem lehet rósz néven venni, ha véclencze érdekében el akarja csavarni a törvényt, de egy tudós, és a hazában legfőbb tekintélyű főpaptól ilyen érvelést, azt hiszem senki sem várt és senki sem tart hozzá méltónak. Hiszen, ha ez a kifejezés, hogy „a gyermekek nemük szerint követik szüleik vallását“ nem tekinthető iperative mondottnak, csak puszta kijelentésnek, akkor pl. mit kell tartanunk a büntető törvénykönyv azon szakaszáról, mely igy szól: „aki embert előre megfontolt szándékkal megöl, gyilkosságot kövét el és halállal bűntett'étik“, hiszen akkor a herczegprimás magyarázata szerint ez a törvény is csak declaretiv, nem mondja azt, hogy b ü n- tettessók, tehát nem mondja ki imperative a büntetést . . .* Ugyané számban közölve van Papp Gábor és Szász Károly püspökeink főrendiházi beszéde, valamint a szatmári tanári gyűlésről is egy referáda. — Az erdélyi Protestáns Közlöny“ a főrendi vitáról ezt irja: „Koma lucuta est. Folyó hó 4-én megkezdődött a főrendiházban a költségvetési, vagy mondjuk úgy, a hogy van, az elkeTesztelési vita. Megjelentek, egy pár kivételével, az összes kath. püspökök éskath., ha úgy tetszik, ultramontánus mágnások, élükön az uj herczegprimással és az ő sokat emlegetett „vivendi modusával“. ÉsYaszary ő eminenciája, előzetesen megbeszélve mondókáját püspök-társaival és a főrendi Zichy Nándorokkal, fel is szólalt mindjárt legelsőnek. Csodálatos egy beszéd! Yan abban minden; csak az nincs, a mi kell. Van független Magyarország és hódolat Kóma előtt. Ultramontánizmus és ultraliberálizmus. Jogkövetelés és zofistika. Benne van a kecske és káposzta. Az egész beszéd pedig teljesen elüt attól a beszédtől, melyet ugyanez ajkakról hallottunk a koronázási jubileum alkalmával. A pri- más nem átallotta enunciálni, hogy a februári rendeletet nem kell visszavonni; a 68. 53-ik törvényczik- ket nem kell módosítani, csak ki kell mondani, jól meg kell érteni a dolgot, csak ki kell mondani, hogy az a 12. czikkely nem imperativ, nem kongens, hanem csak deklarativ; tehát: a szülők nem kényszeríthetők, hogy" gyermekeiket a jelzett szakaszban ki mondott elv szerint kell nevelni. Ez az a hires „v i- vendi modus“. Szívesen hódolunk gr. Csáky miniszter előtt, ki rögtön felállott és őeminenciája beszédét elutasítva, a konzecvenciákat nem fogadta el; hanem ragaszkodik a képviselőházban tett enunciá- cióihoz. A törvén}^ törvény. Annak meg kell állani. És ha a plébános urakat hitelvi meggyőződések és a lelkiismeret bántja: hát, akkor behozzák a polgári anyakönyvezést. Ez a helyes. Sajnálnék, ha a kormány vereséget szenvedne ; mert ez a már is majdnem tűrhetetlen (ultramontánizmus győzelme lenne Magyarországon. És ha megtörténnék : ez a kormány valóban nem érdemelné meg, hogy még élete legyen. Lehetetlen, hogy ez megtörténhessék ! csak a kezdő, — de még a gyakorlott lelkészeknek is — adhat gyakran és könnyű szerrel útbaigazítást a legkétesebb esetekben is. — Igen !. mert nem csak a kezdő, de sokszor a gyakorlott lelkész is fennakadhat az örökösen változó törvények s miniszteri rendeletek labyrinthusában. S ilyenkor milyen jó, ha van kéznél „útmutató“ : ezen hézagot pótolja a megjelent kis füzetke, melynek a legfőbb érdeme az, hogy rövid kivonatát adja e szabályoknak helyesen csoportosítva. Első sorban az anyakönyvekről beszél s az anyakönyvi kivonatokra szóló rendeletek, az ide vonatkozó miniszteri utasításokkal évről évre tárgyalja; kimutatva, mely anyakönyvi kivonatok hivatalos megkeresésre, és igy bélyegmentesen — melyek magán feleknek bélyeggel ellátva adandók ki, mindenütt idézve az illető törvény avagy rendelet §-át. Majd áttér a családi értesítőkre s ezek bélyegzésére. — A népfelkelésre kötelezett ifjakrói szerkesztett anyakönyvi kivonatokra. A vérrokonsági és sógorsági fokozatot kitüntető törzsfa. Hirdetési bizonyítvány. Elbocsátó levél. Válóperekben szükségelt lelkészi bizonyítványok. Valláserkölcsi bizonyítvány, — Áttérési jelentkezők bizonyítványai. Tanítók alkalmazási bizonyítványai (nálunk szolgálati bizonyítvány néven nevezik.) Hulla kiásásánál szükségelt lelkészi bizonyítvány. [Statisztikai kimutatások. Oly iratok, melyeket a lelkészeknek névaláírással kell megerősíteni. A tartalomból láthatjuk, hogy a szerző a gyakorlati életre tartozó minden mozzanatot fel ölel: kár, hogy müvében a házassági ügyeken könnyedén átsurran, a mennyiben itt csak a hirdetési s elbocsátási okmányokat; a rokonsági és sógorsági dispen- sationális iratokból pedig csak a törzsfa kiállítását veszi fel, pedig ezen ügyeknél is a lelkészi irodára nagyon sok dolog várakozik: s hiszem, hogy e mü második kiadása esetén e hiányt pótolni fogja. Az is kár, hogy t. szerző ur előbb a második füzetet adta ki, bár az előszavába indokolja is, de az én véleményem szerint a jelen füzetke lehetett volna az, első füzet; mivel a „lelkészi iroda“ az anyakönyvek vezetésénél kezdődik, s mivel az első füzetben úgy is függelékképen akar szólani a — „hivatalos levelek póstadijmentességre vonatkozó szabályokról“, igy inkább ez maradhatott volna második füzetnek. Bár ez nem von le semmit t. szerző ur érdeméből : s e munkájával kimutatta, hogy vas szorgalma van kutatni a törvények halmazába ; s kutatását érvényre is emelte. A megjelent második füzetet melegen ajánlom e b. lap olvasóinak, a prot. lelkészi és segéd lelkészi kar b. figyelmébe s jóakaratu támogatásába. S az ifjú szerző szorgalmát legjobban jutalmazni fogjuk az által, ha minél többen előfizetünk derék munkácskájára. Előfizethetni postautalványon a szerzőhöz czimezve Lajos-Komáromban— Veszprém- megye — postahely. A második füzetre 30 krjával, a nemsokára megjelenő első füzetre 32 krjával. Dömény Zoltán. Tanügy. — A szatmárnémeti VI. oszt. ev. ref. felsőbb leányiskola s ezzel kapcsolatos elemi iskola 1891—92 évi értesítője. Szerkesztette Fiilöpné Sargavy Erzsébet igazgató. Ez intézetet a vallás és közokt. m. kir. miniszter f. évi 4100. sz. alatti rendeletével elsőrendű hat osztályú teljes felsőbb leányiskolául elismerte s részére a nyilvánossági jogot megadta. Az egyházkerület az intézet részére 10.000 frt alaptőkét s évi 1000 írt segélyösszeget szavazott meg. Hazánkban jelenleg az első és egyetlen felekezeti első rendű felsőbb leányiskola a szatmári. Az intézet első osztályába legalább 10 éves oly leányok vétetnek fel. kik az elemi iskola 4 osztályát kielégítő sikerrel végezték. A többi osztályokba oly Irodalom. — A LELKÉSZI IRODA. — Útmutató az anyakönyvek vezetésére, a hivatalos okiratok kiállítására stb. Protestáns lelkészek használatára összeállította Adorján Perencz evang. s. lelkész. II. füzet. Ára 30 kr. Egy egyházjogtani munkával gazdagodott egyházirodalmunk, — midőn A. F. fiatal barátunk a prot. lelkészi hivatalnak a gyakorlati életre tartozó törvények és rendeleteknek, anyakönyvi kivonatoknak stb. s ezek bélyegzésére szolgáló jegyzékét, nagy gonddal összegyűjtve, egy 24 oldalnyi füzetben kiadta. — Örömmel üdvözlöm tisztelt szerző ur nemes törekvését, s örömmel üdvözölhetik a nt. és tiszt, lelkész urak is, mert ezen kezünk alatt levő kis füzet nem-
