A Magyarországi Reformált Egyház Egyetemes Konventjének Jegyzőkönyve 1943.

1943. május 19-20.

522 Fegyelmi ítéletek. 522rozatot. (Lásd az 1941. évi konv. jegyzőkönyv 540. lapját). A feloldó végzés alapján a pestkörnyéki egyházmegyei bíróság Boross Pál panaszlottat 1942. május 5-én B. 6—7/1940. szám alatt hozott ítéletével az 1933. évi VI. egyh. t.-c. 46. §. A/9, pontjába ütköző fegyelmi vétségben vétkesnek mondotta ki, ezért a VI. egyh. t.-c. 47. §. A/c. pontja szerinti büntetésre, a rákosszentmiháJy-sashalmi református egyházközségnél viselt vagyonkezelő gondnoki és presbiteri tisztségéből való elmozdításra Ítélte, éspedig esetleges nyugdíjigényének elvesztésével, továbbá 80.— P fegyelmi eljárási költség megfizetésére kötelezte. A dunamelléki egyházkerületi bíróság 1942. szeptember 17--én 22/1942. bír. szám alatt hozott Ítéletével panaszlott felebbezését elutasította s az elsőbiróság Ítéletét indokai alapján helybenhagyta. Az egyetemes konventi rendes bíróság 1943. május 21-én 19/1943. bír. szám alatt hozott ítéletével az alsóbíróságok egybenhangzó ítéleteit a vétkesség megállapítására vonatkozó részükben annyiban változtatta meg, hogy panaszlott cselekményét nem az 1933. évi VI. egyh. t.-c. 46. §. A/9, pontjában, hanem a 46. §. A/3, pontjában ütköző fegyelmi vétségnek minősítette, a büntetés kiszabása és minden egyéb rendelkezés tekintetében azonban az alsófokú ítéleteket helybenhagyta. Fáky László demecseri tanító ellen László Ferenc és társai demecseri presbiterek panaszára folyamatba tett, majd hivatalból folytatott fegyelmi ügyben a felsőszabolcsi egyházmegyei bíróság panaszlottat 1942. október 15-én 10.B/1942. szám alatt hozott ítéletével az 1933. évi VI. egyh. t.-c. 46. A/3, pontjába ütköző fegyelmi vétségben vétkesnek mondotta ki, ezért a VI. egyh. t.-c. 47. §. A/c. pontja szerinti büntetésre, azon helyről való elmozdításra ítélte a nyugdíjigény érintetlen hagyásával s 43.90 P vizsgálati költség megfizetésére kötelezte. A tiszántúli egyházkerületi bíróság 1943. március 18-án 52/1942. bir. szám alatt hozott ítéletével az elsőbiróság ítéletét indokai alapján helybenhagyta. Az egyetemes konventi rendes bíróság 1943. május 21-én 21/1943. bir. szám alatt hozott Ítéletével az alsóbiróságok egybehangzó ítéleteit indokaik alapján egészben helybenhagyta. Hamar Gyula királyhelmeci igazgató-tanító ellen a királyhelmeci presbitérium panaszára folyamatba tett fegyelmi ügyben az alsózempléni egyházmegyei bíróság mint időszaki tanács, panaszlöttat 1942. junius 2-án l-B/1940. szám alatt hozott ítéletével az 1933. évi VL egyh. t.-c. 46. §. A/7, pontjába ütköző fegyelmi vétségben vétkesnek mondotta ki, ezért a VT. egyh. t.-c. 47. §. A/d. pontja szerinti