A Magyarországi Reformált Egyház Egyetemes Konventjének Jegyzőkönyve 1942.

1942. május 6-7.

528 Fegyelmi ítéletek. bir. sz. a. hozott ítéletével az elsőbfróság ítéletének a vétkesség megállapítására vonatkozó részét helybenhagyta, a büntetés kiszabására vonatkozó részét azonban megváltoztatta és panaszlottat a VI. egyh. t.-c. 47. §. A) d) pontja szerinti büntetésre, hivatalvesztésre ítélte az egyházi hivatalviselési jogtól való végleges megfosztással. Az egyetemes konventi rendes bíróság 1941. február 17-én 23/1941. bir. sz. a. hozott ítéletével a tiszántúli egyházkerületi bíróság ítéletét a vétkesség megállapítására nézve helybenhagyta; a büntetés kiszabására nézve azonban megváltoztatta és panaszlottat a VI. egyh. t.-c. 47. §-ának A) c) pontja alapján nyugdíjigényének érintetlen hagyásával azon helyről való elmozdításra ítélte. — Az egyetemes konventi rendes bíróság 1942. február 26-án 23/1942. bir. szám alatt hozott végzésével Örkényi Sándor perújítási kérelmének nem adott helyt, illetőleg az erre irányuló keresetet elutasította. Porcs Kálmán nyugalmazott miskolci gimnáziumi igazgató fegyelmi ügyében a tiszáninneni egyházkerületi bíróság panaszlottat 1941. augusztus 5-én 2. B/1941. sz. a. hozott ítéletével az ellene emelt vádak alól felmentette. Az egyetemes konventi rendes bíróság Csorba György c. tankerületi kir. főigazgató, volt középiskolai tanügyi előadó panaszos felebbezése folytán 1942. február 26-án 21/1942. bir. szám alatt hozott ítéletével az elsőbíróság ítéletét indokainál fogva helybenhagyta. Varasdy Imre böhönyei lelkipásztor fegyelmi ügyében a belsősomogyi egyházmegyei bíróság panaszlottat 1941. szeptember 4-én hozott ítéletével az 1933. évi VI. egyh. t.-c. 46. §. A) 1. és 3. pontjaiba ütköző fegyelmi vétségekben vétkesnek mondotta ki. ezért a VT. egyh. t.-c. 47. §. A) c) pontja szerinti büntetésre, azon helyről való elmozdításra ítélte nyugdíjigényének érintetlen hagyásával. A dunántúli egyházkerületi bíróság panaszlottat 1941. november 12-én Bír. II. 1/1941. sz. a. hozott ítéletével a VI. egyh. t.-c. 46. §.A) 3.. 7. és 11. pontjaiba ütköző fegyelmi vétségekben mondotta ki vétkesnek, egyebekben azonban az elsőbíróság ítéletét helybenhagyta. Az egyetemes konventi rendes bíróság panaszlott felebbezés folytán 1942.. február 26-án 18/1942. bir. sz. a. hozott ítéletével a másodfokú bíróság ítéletét részben megváltoztatta s panaszlottat a VI. egyh. t.-c. 46. §. A) 3., 7. és 11. pontjaiba ütköző fegyelmi vétségei miatt a VT. egyh. t.-c. 47. A) b) pontja szerint 200 P pénzbüntetésre ítélte és a TE. egyh. t.-c. 63. §-ának 4. bekezdése alapján panaszlottal szemben elrendelte az áthelyezési eljárás megindítását.