A Magyarországi Reformált Egyház Egyetemes Konventjének Jegyzőkönyve 1942.

1942. május 6-7.

500 1942. május 7. — 417. mint konventi elnök közreműködésével történt, aki kétségen kívül abban a nyugodt tudatban járt el, hogy erre fel van hatalmazva s éppen a saját egyházkerületétől nem hiányzik a felhatalmazás. A konvent elnökségi tanácsa 1936. július 8-án tartott ülésében névszerinti szavazással szótöbbséggel hozott határozattal a biztosítás megkötésére a Gazdák Szövetkezetének ajánlatát fogadta el. A Gazdák Szövetkezete mellett szavazott a dunamelléki és a tiszántúli egyházkerület püspöke és főgondnoka, a Fonciére mellett a tiszáninneni egyházkerület püspöke és főgondnoka, míg a dunántúli egyházkerület püspöke nem volt jelen, főgondnoka pedig mint elnök nem vett részt a szavazásban. Tehát a tiszántúli egyházkerület elnökségének mindkét tagja (a püspök, dr. Baltazár Dezső is) a többséghez tartozott és így a határozat nyilvánvalóan a tiszántúli egyházkerület képyiseletének teljes megnyugvásával keletkezett. Ilyen előzmények után kötötte meg az egyetemes konvent egységes biztosítási szerződését a . Gazdák Szövetkezetével. Az egyetemes konvent a tiszántúli egyházkerület 4381941. számú, pontokba szedett határozatára vonatkozólag a következő választ adja: •ad 1. A diákjóléti célokra adományozott 6.400 P az egyházkerületek között továbbra is egyenlő arányban fog megosztatni, mert az ajánlattevő Szövetkezet ajánlatát ilyen értelemben tette s a szerződésbe ugyanígy vétetett fel. Ezt megváltoztatni az egyetemes konventnek nem áll módjában; ad 2. a itiszta nyereség 60%-os juttatásánál az előző évi veszteség a következő év kiadási rovatába továbbra is fel fog vétetni, mert erre kötelez a biztosító intézettel kötött szerződés; ad 3. az 1.000 P költségmegtérítés egyszersmindenkori lévén, ez már befejezett ügy; az egyes egyházkerületek kö' / zött megoszlott összeg lényegtelen különbséget okozott volna, ha a tiszántúli egyházkerület kívánsága szerint történt volna is az összeg szétosztása, de az egyenlő megosztás egyébként is igazságosnak látszik, mert az előkészítő munkákat, kiszámításokat mindenik egyházkerületnek egyformán el kellett végeztetnie; ad 4—5. az ellenőrzői állás megszüntetésére s a felülvizsgálatnak az egyházkerületek szervére való átruházásának kérése nem áll ellentétben a szerződéssel. A szerződés csak jogot ad ellenőr alkalmazására, ha az egyházkerületek