A Magyarországi Reformált Egyház Egyetemes Konventjének Jegyzőkönyve 1942.

1942. május 6-7.

311 1942. május 7. — 203—204—205—206. Az egyetemes konvent a felebbezést elutasítja, mert az a körülmény, hogy a jogosított tag — tanítói állást foglalván el -— a tagok sorából kilép, nem ad jogot arra, hogy a kilé­pés napjáig terjedő időre terhére (törvényesen kirótt járulé­kok töröltessenek. 239. Tárgyaltatott Újlaki Sándor bajánházi lelkipásztor feleb­bezése a lelkészi nyugdíjintézet intézőbizottságának 1941. évi decem­ber hó 4. napján hozott 9407/1940. számú határozata ellen. A szóbanforgó határozattal a nevezétt nyugdíjjogosultságá­nak kezdőpontjául 1906. évi január hó l-e állapíttatott meg. Újlaki Sándor felebbezésében előadja, hogy a csehszlovák ura­lom alatt szolgálati idejét 1904. július 1-től számították be és ez idő­től fizette a nyugdíjjárulékot, ennélfogva kéri, hogy nyugdíjjogosult­ságának kezdőideje 1906. január 1. helyett 1905. január 1-ére enge­délyeztessék. Az egyetemes konvent a felebbezést elutasítja, mert fe­lebbező annakidején a magyarországi református lelkészi nyugdíj- és özvegy-árva-gyámintézetnek 1906. évi január hó 1-től számított nyugdíjjogosultsággal volt tagja s járulékait is ettől az időponttól kezdve fizette. 240. Tárgyaltatott néhai Váncza János szilágycsehi lelkipász­tor özvegyének felebbezése a lelkészi nyugdíjintézet intéző-bizottsá­gának 1941. évi május hó 5. napján hozott 2.721/1941. számú hatá­rozata ellen. A hivatkozott határozattal nevezett özvegy részére néhai fér­jének 26 betöltött szolgálati éve, valamint évi 3.491 P javadalma alapján évi 900 P özvegyi nyugdíj állapíttatott meg. Felebbezésében előadja, hogy férje kötelessége teljesítése köz­ben a szószéken halt meg villámcsapás következtében, miért is az . erdélyi egyházkerület igazgatótanácsa részére a teljes szolgálati idő után járó özvegyi nyugdijat állapította meg, ezzel szemben a lelké­szi nyugdíjintézet intéző-bizottsága csak 26 évi szolgálati idő ala­pul vétele mellett állapította meg nyugdíját. Előadja továbbá, hogy férje halálát megelőzőleg huzamosabb ideig egyházmegyei számvevői tisztséget viselt. Ez alapon is őt ma­gasabb özvegyi nyugdíj illetné meg. Az egyetemes konvent a felebbezést elutasítja, mert 1. sem az 1904. évi VII., sem pedig az 1933. évi IX. egyh.

Next

/
Oldalképek
Tartalom