A Magyarországi Reformált Egyház Egyetemes Konventjének Jegyzőkönyve 1942.

1942. május 6-7.

1942. május 6. — 168. 245 Minthogy a felvidéki tagok felvételének megtörténte után a m. kir. vallás- és közoktatásügyi miniszter úr a felvidéki lelkipásztorok állami fizetéskiegészítésének általános revízióját rendelte el s ennek során csaknem valamennyi felvidéki lelkipásztor kongruáját felemelte, a nyugdíjintézet is kénytelen lesz a felvidéki tagok járulékkivetését általános revízió alá vonni, mihelyt a kongrua-revizió folyamatban levő munkáját a minisztérium befejezi. Ugyancsak folyik az erdélyi és királyhágómelléki lelkipásztorok kongruájának általános revíziója is. Ebből az okból, de még azért is, mert a helyi javadalmak értékelési munkája sem volt eddig befejezhető, az intéző-bizottság kénytelen volt az erdélyi és királyhágómelléki tagok felvételét, amit a 170/1941. számú konventi határozat alapján 1941. január 1-i fordulónappal kellett volna végrehajtani, felfüggeszteni s a két munkálat befejezését megvárni, mert nem látszik indokoltnak, hogy a 138 királyhágómelléki és 422 erdélyi, tehát összesen 560 új tag felvételét is kétszeresen végeztessük el az amúgy is túlterhelt tisztviselői személyzettel. II. A járulékokról. Az 1941. évről 39 egyházmegyének kell számadást adnia a kivetett és beszedett járulékokról. Sajnálattal kell azonban jelentenünk, hogy jelentésünk szerkesztésének időpontjáig csak 29 egyházmegye számadása érkezett be. Tíz egyházmegyéből nem jött meg a számadás, részben amiatt, hogy a közlekedés nehézségei miatt a számadások egyházmegyei felülvizsgálatára ismételten is kitűzött, egyházmegyei nyugdíjbizottsági üléseket nem lehetett megtartani, részben amiatt, hogy a felvidéki egyházmegyék —• számuk 6 — nyugdíjintézeti új törzskönyveiket csak megkésve vehették kézhez s emiatt kényszerkésésbe estek számadásaikkal. E sajnálatos körülmények következtében bizottságunk sincs abban a helyzetben, hogy az eddigi gyakorlatnak megfelelően az egyházmegyei számadások országos összesítése alapján tehessen jelentést a kirótt és beszedett járulékokról, hanem ehelyett kénytelen a járulékkimutatások és pénzkezelői jelentőívekből összeállított kimutatás adataira támaszkodni. Ezt a kimutatást jelentésünk 2. számú mellékleteként mutatjuk be. Ebből a kimutatásból hiányzanak az év folyamán elrendelt pótelőírások és törlések, vagyis a hátralékos tartozásként kimutatott összegeket a pótelőírások összegével kell még majd emelni, a törlések összegével pedig csökkenteni. A helyzet általános megítélésére