A Magyarországi Reformált Egyház Egyetemes Konventjének Jegyzőkönyve 1937.
1937. május 3-4.
-•874 1937. május 4. — 267. szanak annyira súlyosaknak — miként ezt a felülvizsgálat során megállapította, — hogy újabb alkalmaztatás esetén az ellátásra vonatkozó szerzett jogok elvesztését megokolnák. Az egyetemes konvent elnöksége ezt a két miniszteri iratot azzal mutatja be az egyetemes konventnek, hogy a miniszter úr azzal, hogy az egyetemes konventi' rendes bíróság jogerős ítéletét jóváhagyta, túlment az 1907. évi XXVII. t.-c. 23. §-a utolsó bekezdésében részére biztosított jogkörön. Egyetemes konventünk megállapítja, hogy az 1907.. évi XXVII. t.-c. megalkotása óta eltelt, közel 30 esztendő alatt e törvénycikk 23. §-ában foglalt rendelkezések soha sem értelimeztettek úgy, hogy azok a m. ,kir. vallás- és közoktatásügyi miniszter úrnak jogot adtak volna arra, hogy a miniszter úr az egyetemes konventi rendes bíróságnak törvényeshatáskörében hozott ítéleteinek akár megváltoztatását, akár a hozott ítélet végreihajhatóságához a miniszter úr jóváhagyásának kieszköizlését kívánták és kívánhatták volna. Az eltelt id'ő alatt követett állandó gyakorlat szerint a miniszter úr részére az említett törvényes rendelkezés csupán azt. a jogot biztosítja, hogy abban az esetben, ha az egyházi bíróságok által hozott jogerős ítéletéket az állami érdekek védelme szempontjából nem. látja megfelelőnek, akkor a szerinte megfelelő fegyelmi 'büntetés kiszabhatása céljából új és a közigazgatási bizottság útján lefolytatandó fegyelmi eljárást rendelhet el. Az említett törvénycikk 23. §-a utolsó bekezdésének az a rendelkezése, hogy „ha a miniszter az említett időn belül nem nyilatkozik, a határozat végrehajtható", sohasem értelmeztetett és a törvény világos szövege szerint nem is értelmezhető úgy, mintha ezt a határidőt — amint az Juhász Gyula esetében történt — közbevetett intézkedéssel akár egy nappal is meg lehetne hosszabbítani. Ennek folytán egyetemes konventünk arra kéri a m. kir. vallás- és közoktatásügyi miniszter urat, hogy jövőben méltóztassék tanítóink fegyelmi ügyeiben az egyházi bíróság jogerős ítéletére vonatkozóan mellőzni az egyházunk közjogi helyzetére és 'egyházi törvényeink kötelező erejére hátrányosan értelmezhető „jóváhagyás" szót, mert az országos törvény félre nemsr érthető rendelkezése szerint e fegyelmi bírósági Ítéleteink végrehajthatóságához a miniszter úrnak nemcsak jóváhagyására, de
