A Magyarországi Reformált Egyház Egyetemes Konventjének Jegyzőkönyve 1902.

1902. április 29-30.

MÁJUS HÚ. 43. 83 pódzott baj — a vad házasságok orvoslásánál — acura pastoralis behatóbb gyakorlására, — hanem egyúttal figyelmezteti az egyházak presbyteriúmait is, hogy ezen bajok orvoslásáuál a törvény értelmében, ők is tartoznak a lelkészek segítségére lenni s nemes irányú működésükben őket hathatósan támogatni. Kimondja végűi azt, hogy ezen baj alapos orvoslását oly égető szükségűnek tartja, hogy ez okvetlen zsinati intézkedésekkel eszközlendő. E végből ezen ügyet a zsinati előkészítő konventi illetékes albizottsághoz útasítja e) A 6-dik pontban tett javaslatot elfogadja. f) A 7-dik pontban tett előterjesztés, tekintettel az 1900. és 1901 évi előzetes konventi határozatokra — miután egyes konkrét esetekről van szó, — a melyek a törvényes eljárás útján orvosolhatók — nem fogadtatik el, hanem ezzel ellentétesen kimondja a konvent, hogy ott, a hol ezen esetekben az 1888 évi XXXV t.-cz. 7 §. és az 1884 évi XXVII. t.-cz 34. §. rendelkezései nem tartatnak meg az illető lelkész keressen a közigazgatás rendes útján orvoslást -- s a hol azt ezen az úton nem éri el, azt jelentse be mint sérelmet egyházi főhatóságához. g) A 8-dik pont elíogadtatik. h) A 9 dik pontban tett javaslat elfogadtatik — s a felírat intézése elrendeltetik azzal, hogy ezen feliratban megjelölendő a konkrét eset s ezen az úton hozandó a honvédelmi miniszter úr tudo mására azon tény, hogy az 1889. évi VI. t-cz. 32. § rendelkezései Császi Mihály hajdú szoboszlói póttartalékos tanítóval szemben az 1901. évi behívásnál nem respektáltattak. i) A 10 dik pontban foglalt javaslat elfogadtatik. k) A 11 -ik pontbeli

1 elfogadtatik l) A 12-dik pont elfogadtatik. m) a 13-dik pontbeli javaslat elfogadtatik. 71) A 14-dik pontban foglaltak tudomásúl vétetnek. 1 Lásd a második részben M. alatt. 6*