A Magyarországi Reformált Egyház Egyetemes Konventjének Jegyzőkönyve 1902.

1902. november 25-30.

NOVEMBER HÓ. 13 — 14. 53 hasontartalmu nyilatkozata az alapperben a perhez csatoltatott, az ő, mint tanúkép való kihallgatása új bizonyítéknak nem tekinthető, mert az illető körülmény, a melyre vallomása vonatkozik, már az alapperben is bizonyíctatott. Nem szolgálhat a perújítás alapjáúl az sem, hogy panaszos lelkész a tanítónak az alapperben beadott nyilatkozatát nem ismerte, mert ilyen perújítási okot a törvény nem ismer, de másrészt az egyh. törv. 371. §-a értelmében perújító panaszosnak módjában állott az iratokat és így az ezek közt fekvő kérdéses nyilatkozatot is megtekinteni. 48. Tárgyaltatott Juhász Pál barsi ev. ref. egyházmegyei esperes elleni fegyelmi ügy. A bíróság tagjai: Elnökség: br. Bánffy Dezső és Kun Bertalan. Jegyző: dr. Nagy Dezső. Szavazó bírák: gr. Degenfeld József, dr. Bartók György, Széli Kálmán, Sándor János, Fejes István, Horthy István, dr. Nagy Dezső. Dr. Bartók György előterjeszti a dunántúli ev. ref. egyházkerület fegyelmi bírósága által Juhász Pál barsi esperes ellen folyamatba tett és tárgyalt 96—1/1902 sz. ítélettel első fokúlag befejezett és panaszos Bihari Kálmán által megfelebbezett ügyet, a melyben az ev. ref. egyetemes konvent rendes bírósága következőképen ítélt: Az egyházkerületi bíróság felebbezett ítéletének 1., 2., 3., 4., 5, 6. és 8. pontok alatti vádak tekintetében az első bíróság ítéletét indokainál fogva helybenhagyja, ellenben a 7. és 9. pont alatt foglalt vádak tekintetében az elsőfokú ítéletet feloldja és elrendeli a konventi bíróság, hogy a 7. pontra vonatkozó vád tekintetében a vádlott és neje között lefolytatott házassági bontó per iratai az illetékes első fokon eljárt polgári bíróságtól szereztessenek be és ezeknek, valamint a házassági bontóperben hozott s utólag becsatolt felsőbírósági ítéletek figyelembevételével s az esetleg az egyházi bíróság által is megtartandó vizsgálat alapján hozzon újabb határozatot. Az ítélet 9. pontjában érintett vádat illetőleg elrendeli a konventi bíróság, hogy a káplántartási segély érdekében vádlott által Sebestyén