A Veszprémi Református Egyházmegye közgyűlésének jegyzőkönyve, 1943. augusztus

Tartalomjegyzék

11 küli beállítását jóváhagyta, de nem hagyta jóvá a többi kifo­gásolt hibákat és azok helyesbítését elrendelte. 1943. január 7-én ismét kértem a lelkipásztor urat a költségvetéseknek most már az egyházmegyei közgyűlés határozata értelmében elkészí­tésére, újra megmagyarázva mindent, hogy fennakadás ne le­gyen, de semmi se történt, mignem 1943. március 16-án kiadott igen erélyes felhívásomra érkeztek csak be a költségvetések, elkészítve az egyházmegyei közgyűlés határozata szerint, ami­kor aztán azokat ugy az egyházmegyei számvevő ur, mint én is jóváhagytam. íme, ez a hiteles története annak az „esperesi,, halogatásnak, mely a lelkipásztor ur szerint annyi érdemes munka végzésében akadályozta meg a veszprémi presbitériumot. Azért mondottam, hogy lelkipásztor testvérünk emez Ítélkezése helyesbítésre szorul ilyenformán : Mennyi érdemes munkát vé­gezhetett volna a presbitérium (hát még az esperesi hivatal!), ha lelkipásztor testvérünk azonnal végrehajtja az esperesi in­tézkedést az I. tc. 116. § 2. bekezdése értelmében, ebből leg­feljebb csak az a „hátrány" származhatott volna, hogy az egy­házmegyei határozat után törölni kellet volna a reprezentációs tétel mellől a megjegyzést, hogy az nem állandó tétel stb. De a „Jeruzsálemhegyi Harangszó" említett száma azt is tudtára adja az olvasóknak : „Egyházmegyei tisztújítást rendelt el a közgyűlés. Reméljük a tisztújítás újulás is lesz." Erre csak ennyit: Fogadja el tőlem lelkipásztor-testvérem ugyís, mint sokkal idősebb lelkipásztor-testvérétől, úgyis, mint espe­resétől azt az élettapasztalatot, hogy az ilyen fölényes meg­ítélése olyan egyházmegyei tisztviselői karnak, amelynek nem egy tagja már 20 éve teljesít igen komoly, igen nehéz, pontos munkát, tárgyi tudással, csendben, kitartással, az ilyen meg­ítélés még éppen nem megújulás és egyáltalán nem evangélium. A veszprémi presbitérium a püspöki és esperesi felhívásra nem zárkózott el a vallásoktatási lelkészi állás díjlevelének kiállítása elől. A dijlevél egyházmegyei és egyházkerületi el­nökségi jóváhagyást nyert. Az egyházmegyei tanács 1/1943. sz. határozatával a javadalombevallás helyes voltát az okmányok alapján megállapítja. A veszprémi ref. egyházmegye nyugdíj­bizottság a Pethe Kálmán vallásoktató-lelkész nyugdíjin­tézeti tagsági ívét kiállítja és fölterjeszti. A lelkészi nyug­díjintézet intézőbizottsága azonban 2274/1943. számú hatá­rozatával Pethe Kálmán veszprémi vallásoktató-lelkésznek az orsz. ref. lelkészi nyugdíjintézet leendő tagjai közé felvételét mellőzi, mivel nevezettnek alkalmaztatása a bemutatott díjlevél szerint életfogytiglan tartó alkalmaztatásnak nem tekinthető. Ha azonban Pethe Kálmán a veszprémi egyházközség által kiállított olyértelmü díj levelet mutat be, amelyben az egyház-

Next

/
Oldalképek
Tartalom