A Veszprémi Református Egyházmegye közgyűlésének jegyzőkönyve, 1942. augusztus
— 42 — köze lenne s örülne is, ha a terv megvalósulhatna, mégis kény* telen megállapítani, hogy a maga részéről csak erkölcsi támogatást nyújthat, anyagi támogatást fedezet hiján biztosítani nem tud. Erre a gyülekezeteket sincs joga kényszeríteni. Mégis melegen ajánlja a dolgot azoknak a gyülekezeteknek figyelmébe, amelyek* bői nagyobb számban járnak be középiskolás növendékek s annak bizonyítására, hogy erkölcsileg készséggel támogatja az eszmét, az építési bizottságba tagokul kiküldi a szentgáli, a hajmáskéri, a nemesvámosi és szentkirályszabadjai lelkipásztorokat. 89. A veszprémi egyházközséget püspök úr 2221/1942. sz. alatt — hivatkozva az egyetemes konvent 100 1942. sz. határozatára — felhívta, hogy vallásoktató*lelkészének díj levelét rendezze, különben kénytelen lesz a veszprémi egyházközség vallásoktató*lelkészének állását betöltetlenül hagyni. A presbitérium nagy terjedelmű határozatában az egyházi törvé* nyekre hivatkozással kimutatja, hogy a nem ref. középiskolákba járó ref. vallású tanulók vallásoktatásáról az egyházkerületnek kell intézkednie. (E. T. V. tc. 102. §.) Annak idején a veszprémi vallásoktató*lelkészi állás is az egyházkerület kezdeményezésére szerveztetett és rendszeresíttetett, tehát a vallásoktató*lelkészi állomás nem a veszprémi egyházközség val* lásoktató*lelkészi állomása. Veszprém ennek az állomásnak csak székhelye. A díjlevél kiállítására Veszprém se nem jogosult, se nem illetékes, hisz a 164/1935. sz. konventi határozat egyenesen kimondja, hogy az egyházköz* ségek az állam által díjazott hitoktatók részére díjlevelek kiállítására nem kötelezhetők. A kérdésnek mind helyi, mind egyetemes érvényű megoldása szem* pontjából kéri, hogy az ügy az egyházkerület és konvent útján törvény* hozó testületünkhöz, a zsinathoz terjesztessék fel annak a megállapítása végett, hogy melyik egyházi testület a gazdája, a fenntartója a vallásoktató* lelkészi állásoknak és az ezzel járó anyagi terheket melyik egyházi testület köteles viselni s püspök úr őméltósága addig is tekintsen el ama kilátásba helyezett intézkedés végrehajtásától, hogy a veszprémi hitoktatói állást üresedésben hagyja. A múlt évi egyházmegyei közgyűlés 97. szám alatt ugyanezen ügyből kifolyólag és ugyanilyen értelemben már felterjesztést intézett a fokozatos egyházi hatóságokhoz, mégis mivel egyetemes érdekű dologról van szó, s helyi szempontból nagyon káros következményekkel járna az az intézkedés, mely a 'veszprémi hitoktatói állást üresedésben hagyná, a presbitérium kérését az egyházkerületi közgyűlésre felterjeszti. 90. A veszprémi egyházközség 1941. évi költségvetésének jóváha* gyását az egyházközség presbitériumának 1941 április 27*én tartott ülésének jegyzőkönyve szerint Bakos Dezső egyházmegyei számvevő nem javasolta, mivel a lelkipásztor reprezentációs költségei címen a Szükséglet IX 3. rovata alatt 600 P*t irányzott elő, mely összeg lelkipásztornak nem díj* levélszerű járandósága s mint újabb egyházi közteher csak a közgyűlés által szavazható meg. (E- T. I. 80.) Presbitérium újra beterjesztette a költségvetést azzal, hogy ez az összeg nem díjlevélen felüli juttatás, hanem részbeni megtérítése azoknak a kész kiadásoknak, amelyeket lelkipásztor utánjárási, utazási, vendéglátási, gyülekezeti lap kiadására fordított költségei okoznak s hogy ez az összeg
