A Veszprémi Református Egyházmegye közgyűlésének jegyzőkönyve, 1903. március

- 12 — beadványozni, az ügymenetet perjogellenessen ily beadványokkal zavarni, e helytelen gyakorlatnak eleje veendő. A 449. §. szövegébe pótlólag bevenni inditványozzuk e kifejezést, hogy: »a választás érvényessége vagy érvénytelenitése« iránt folytatott közigazgatási ügyekben a perujitás ki van zárva. Mert a választás érvénytelenitése iránti perek is oly természetűek, melyek jogerős elbirálása után, a megválasztott tisztviselő uj állásában esetleg elhelyezkedik, avagy uj választás rendeltetik el s ennek nyomán az állás betöltetik, ha már most ily ügyekben ki nem záratnék a perujitás: kiszámithatlan zavarok idéztetnének elő. A 453. §-a intézkedik a feddésre szóló Ítélet végrehajtásának módjáról, ellenben nincs semmi intézkedés felvéve a javaslatban arra nézve, hogy az intésre szóló fegyelmi ítélet miként hajtassák végre, sem arra nézve sincs intézkedés, hogy a 361. §-ban megszabott mellékbüntetés miként és ki által nyilvántartandó. Ennélfogva javasoljuk, hogy az intés a most érvényben levő törvény 385. §-a értelmében hajtassák végre és hogy a 361. §-ban megszabott mellékbüntetés nyilvántartása czéljából a jogerős itélet egy kiadványa közöltessék az egyházmegye esperesével. A javaslatban nincs törvényes intézkedés felvéve arra nézve, hogy ha az egyházközség gondnoka és presbitériuma, akiknek joga és kötelessége az egyházközség vagyoni viszonyainak kezelése és rendezése, e kötelességöket egyáltalán nem, vagy nem kellő módon teljesitik; avagy állásukat önként elhagyják és ujabb gonduok vagy presbitérium nem választható, hogy ily esetekben mely egyházi hatóság és miként járjon el. Ide vonatkozólag tartalmaz ugyan némely intézkedést a javaslat 45. §-a, hogy t. i. az esperesnek indokolt előterjesztése alapján a presbitérium az egyházmegyei közgyűlés által feloszlatható, hogy ily esetben az ügyek időközi vezetéséről az egyházmegye az esperes által intézkedik, s egyszersmind az uj választást elrendeli. Kimondja a javaslat még azt is, hogy ha a választás megtagadtatnék, az időközi kormányzat az egyházmegye, legközelebbi közgyűléséig tartatik fenn; de nem határozza meg pontosan, hogy miben áll ez az időközi kormányzat, ugy azt a kérdést sem oldja meg, hogy az egyházmegye legközelebbi közgyűlésének ily esetekben mi a teendője, mert a javaslat ide vonatkozó 106. §-nak o) pontja csu-